O Presidente da Ucrânia, Zelenskyy fez há pouco tempo uma comunicação importante a apelar aos russos que se revoltem contra este ataque, que é terrorista, digo eu, pois que nome se dá a um país que sem provocação bombardeia outro e o invade com intuito de o destruir? Terrorismo de Estado. O Presidente Zelenskyy tem razão. Já não estamos em 1930. Já não aceitamos a desculpa de não saber as consequências das guerras e de aceitar que os povos façam nada quando vêem os seus líderes comportar-se como terroristas. Os russos têm que ser activos na procura de notícias fidedignas e têm que ser activos nos protestos e outras acções contra o seu líder terrorista e amigos.
Os ataques da Rússia na Ucrânia hoje.
Não abram canais diplomáticos, não! O gajo não é para brincadeiras e nós não vamos só apanhar com respingos...têm de lhe dar uma forma de "salvar a face". O homem tem mísseis da NATO apontados para ele na Polónia e na Roménia. Não gosta disso, claro!
ReplyDeleteMas isto pode ficar muito feio se entrarem novos intervenientes no conflito. Olha se o gajo da Coreia do Norte decide intervir? Aí estamos lixados...
Mais uma vez os Americanos acicataram tudo isto. Mas como não era o grunho mas sim o avôzinho que estava à frente da banda, deixaram passar!!
Alert: não acho graça nenhuma a esta cena do Putin, mas é preciso ir com pinças!
Os canais diplomáticos nunca se fecham, mas já passámos a fase de ele não perder face. Ele gravou a declaração de invasão há vário dias e entretanto andava a fingir que ouvia o Macron, O Olaf... mas já tinha a invasão planeada, as gravações feitas. Ir com pinças? Ele invadiu a Ucrânia, está a bombardear o país e a matar pessoas e os outros devem pedir-lhe delicadamente desculpa?
ReplyDeleteNão é pedir desculpa mas ainda agora ouvi o Paulo Rangel dizer que isto tem de ser resolvido pela via diplomática. Ninguém quer uma guerra na Europa. Já tivemos uma com a Sérvia. Mas esta seria muito pior!
ReplyDeleteO problema é que Putin quer... o que se fez nestas duas semanas senão irem os líderes à Rússia falar com ele e tentar todas as vias diplomáticas. Falas no futuro como se a guerra na Ucrânia fosse um possibilidade, mas ela já começou. Ele bombardeou as principais cidades, e entrou com as tropas pelo país a dentro.
ReplyDeleteSabes bem que a guerra só começa quando a NATO entrar em ação...ainda não entrou e espero que as coisas se componham pela via diplomática. É claro que Putin vai ter de ficar com um tampão ali, entre ele e a UE. E isso chama-se Ucrânia.
ReplyDeleteQuando havia dois blocos estávamos muito mais protegidos.
Essa é boa. Vai dizer isso aos ucranianos que estão a ser bombardeados. Se aqui não é guerra é o quê? "É claro que Putin vai ter de ficar com um tampão?" Então, agora cada país que sentir que precisa de um tampão entre si e outros sacrifica um outro país? Há países que podem ser independentes e outros não? Estão fora do Direito internacional?
ReplyDeletePenso que a UmaMaria é que tem razão. O erro da Beatriz parece ser que parte do princípio de que as relações internacionais se movem pelos princípios da Ética. Não é assim, é pelos interesses geoestratégicos. Gostemos ou não.
ReplyDeleteAtiçou-se Putin cercando-o pela Nato, que diz nos seus Estatutos que é uma aliança defensiva!! Guerras ilegais pelo Direito internacional já houve: Iraque e Jugoslávia. Agora será mais uma. A última??
Pode utilizar-se a ética para se condenar .... mas isso não impede as bombas de caírem. E ir pregar Moral a Putin.... não lembra ao Diabo.
Eu olho para a história e vejo que quando as relações internacionais se moveram, de facto, por princípios éticos houve paz duradoura ( a ONU, a Carta das Nações, a UE, a desobediência civil na Índia, etc.) e sempre que os cínicos invocam o pragmatismo do, 'é a realidade, estúpido' lançam-se em guerras, roubos e atrocidades.
ReplyDelete