Este advogado alemão, Wolfgang Kaleck, utiliza o sistema de justiça para fazer o que os Estados-nação não querem ou não podem fazer. Constrói uma malha jurídica entre vários países que aos poucos cercam criminosos e paralisam a sua acção. Leva muito tempo e não sabe se conseguirá condená-los num tribunal, mas entretanto, aponta uma lanterna aos casos que torna impossível, à comunidade internacional, ignorá-los. Por exemplo, à sua conta, Bush evita viajar para a Europa. A manutenção da perseguição de denunciantes como Snowden ou Assange é um sinal de fraqueza e submissão de Biden, como já foi de Obama. Uma pena.
O homem que quer derrubar Bashar Al Assad
Nate Berg
Wolfgang Kaleck, um advogado dos direitos humanos de 60 anos sorri muito, para alguém que passou a vida a litigar algumas das piores atrocidades do mundo. "As histórias que se ouvem não se esquecem", diz ele, no seu escritório no distrito de Kreuzberg, em Berlim. "Mas ao mesmo tempo que se aprende sobre estes factos cruéis do mundo, aprende-se sobre a outra face, que é o facto de haver resistência basicamente em todo o lado". Ele o sabe, pois durante décadas perseguiu casos através das fronteiras em nome das vítimas que desapareceram na ditadura militar na Argentina e as espiadas pela Stasi da Alemanha Oriental. Apresentou queixas criminais contra antigos funcionários norte-americanos, incluindo o Presidente George W. Bush, o Secretário de Defesa Donald Rumsfeld, o Director da CIA George Tenet, e a actual Directora Gina Haspel. E agora está a enfrentar um dos maiores bandidos de sempre: o Presidente sírio Bashar Al Assad.
Sob acusações apresentadas pelo Procurador Federal alemão, membros do regime de Assad estão a ser julgados num tribunal em Koblenz, uma pequena cidade do Reno entre Colónia e Frankfurt, por crimes contra a humanidade. É o primeiro julgamento a visar altos funcionários envolvidos numa guerra que Assad tem vindo a travar impunemente contra o seu próprio povo desde que uma revolta contra o seu regime explodiu em 2011; a sua repressão custou cerca de 400.000 vidas sírias. Para as vítimas do regime e seus familiares, este tribunal é um mundo longe do conflito que deixaram para trás na Síria - mas é também talvez a melhor maneira de trazer a justiça de volta à sua terra natal, que continua a ser moída em pó por um conflito que tem servido como uma batalha por procuração de uma série de forças externas.
O julgamento, que começou em Abril, há muito que está a ser feito. Muito para além do tribunal, através de anos de recolha de documentos e entrevistas a vítimas e intercâmbio jurídico transcultural, Wolfgang Kaleck tem trabalhado para fazer esta tentativa de justiça. Um advogado alemão de direitos humanos com dedicação e persistência incomuns, ele é a principal razão pela qual um tal julgamento é mesmo possível.
Nos últimos oito anos, Kaleck liderou a sua organização sem fins lucrativos, o Centro Europeu para os Direitos Constitucionais e Humanos, ou ECCHR, numa missão legal meticulosa para responsabilizar o regime de Assad pelos seus crimes. A comunidade internacional tem sido incapaz de condenar com sucesso e muito menos de processar judicialmente, estas ofensas. Um esforço no Conselho de Segurança das Nações Unidas para remeter o uso de armas químicas pelo regime de Assad para o Tribunal Penal Internacional foi bloqueado pela Rússia e pela China, deixando poucas opções em cima da mesa para os opositores de Assad.
Armados com uma lei alemã que permite que crimes cometidos num país sejam processados noutro - um exemplo de um conceito jurídico relativamente novo, conhecido como jurisdição universal - Caleck e uma equipa de organizações não-governamentais colaboradoras, testemunhas e vítimas estão a intervir onde outros não o fazem. Graças em grande parte à força de propósito de Kaleck, dois dos comparsas de Assad estão a ser julgados pelo seu papel na morte, abuso, e tortura de milhares de sírios. Um dos acusados é Anwar Raslan, o antigo chefe da polícia secreta do regime que supervisionou estes abusos na famosa prisão de Al Khateeb, localizada numa instalação chamada Branch 251.
Ninguém acredita que um veredicto será proferido em breve, ou que o próprio Assad será levado para Koblenz, algemado. Pelo contrário, o ritmo deliberado de desenvolvimento do caso até agora, já com quase uma década de trabalho, é o objectivo: aumentar gradualmente a pressão. Para Kaleck, a marcha lenta é a única forma de se envolver neste tipo de casos delicados que, articulados como o fazem com a coragem dos sobreviventes traumatizados e o zelo dos procuradores a nível nacional, podem desintegrar-se se forem apressados. Através da ECCHR, Kaleck transformou uma capacidade de carreira para tal deliberada capacidade num quadro internacional de advogados e organizações parceiras que trabalham para forçar a resolução de litígios sobre crimes não facilmente responsabilizados.
Kaleck empurra, utilizando casos estrategicamente seleccionados, para acelerar a acção política. Pensa nisso como uma espécie de resmas de documentos que envolvem activismo, entrevistas com centenas de sobreviventes, e intercâmbios jurídicos transculturais - isto é um desvio do que as organizações de direitos humanos fizeram no passado. Ele contrasta a sua abordagem ao "modelo de direitos humanos da Amnistia Internacional: escrever cartas e implorar a amnistia" e diz: "Não estou a julgá-los. Essa pode ter sido a abordagem correcta em outros anos, mas penso que esse modelo para o trabalho sobre direitos humanos está errado".
O modelo da Amnistia pode também estar cada vez mais desfasado de uma ordem internacional que mudou decisivamente nos últimos quatro anos, à medida que os autocratas na Rússia e na China consolidaram os seus ganhos, os Estados Unidos recuaram parcialmente da fase dos assuntos globais e o mundo inteiro foi reduzido pela pandemia do coronavírus. Talvez só através das acções de pessoas como Kaleck monstros como Assad possam ser refreados.
Kaleck foi criado na Alemanha Ocidental, numa pequena cidade perto da fronteira holandesa. Depois de obter a sua licenciatura em Direito em Bona, mudou-se para Berlim. Era o final dos anos 80, um período politicamente turbulento quando a Guerra Fria entrou na sua fase final e os interesses de Kaleck rapidamente se inclinaram para o activismo. Juntou-se aos que apelavam à queda do Muro de Berlim, protestou contra o G7 e interviu contra os regimes militares apoiados pelos EUA na América Latina. Durante o seu estágio jurídico, seguiu uma namorada do outro lado do Atlântico e acabou na Cidade do México, trabalhando para um grupo de direitos humanos exilado que representava as vítimas da ditadura militar na Guatemala.
Foi uma experiência formativa. Nas suas memórias de 2015, Law Versus Power, Kaleck escreve sobre conhecer pessoas que tinham visto as suas aldeias arrasadas e os seus vizinhos assassinados. Sem um sistema judicial viável, sob a ditadura e sem um tribunal penal internacional, as vítimas tiveram pouco recurso a não ser partilhar as suas histórias com grupos de assistência jurídica na esperança de reunir apoio internacional suficiente para uma intervenção. Aprendeu quão lento este processo poderia ser, quão pequena era a esperança de que tudo pudesse mudar e como as próprias provas que acumulavam poderiam ser utilizadas por actores estrangeiros, como os EUA, para os seus próprios interesses geopolíticos. E, como alemão sabia que não podia fazer muito fora do seu país de origem. Então, regressou a Berlim em finais de 1990, quando a Alemanha estava a iniciar a incómoda reunificação do Ocidente e do Oriente.
Abriu um escritório de advogados com Dieter Hummel, outro jovem advogado interessado nos direitos humanos. Berlim oferecia muito trabalho aos advogados de esquerda ao longo dos anos 90, com casos de oprimidos e perseguidos em Berlim Oriental. Representavam punks, imigrantes, pessoas que foram maltratadas ou mortas por neonazis. Kaleck trabalhou com muitos berlinenses de Leste para aceder aos ficheiros da Stasi-uma janela rara para o funcionamento de um dos braços mais notórios do governo comunista da Alemanha de Leste. "Havia poucos escritórios que faziam o que nós fazíamos", diz Hummel, que ainda hoje dirige a firma, agora conhecida como DKA.
Kaleck desenvolveu uma reputação de sucesso, perseguindo casos de direitos humanos com poucas probabilidades e alvos aparentemente fora de alcance. Embora os casos na Alemanha o mantivessem ocupado, era já um internacionalista declarado que procurava usar as suas capacidades em desafios legais dos mais difíceis em todo o mundo.
Era um campo em expansão para os advogados de direitos humanos. Tribunais ad hoc tinham sido criados para crimes de guerra e atrocidades na ex-Jugoslávia e no Ruanda. Advogados e procuradores em Espanha, França, e Itália começaram a abrir processos contra ditaduras militares na América Latina em nome de exilados. No molde dos julgamentos de Nuremberga, estes processos levaram a que as normas internacionais de justiça fossem aplicadas a pessoas que tinham usado o seu poder para escapar às repercussões no seu país. O momento decisivo chegou no Outono de 1998, quando os procuradores em Espanha emitiram um mandado de captura internacional para o ditador chileno Augusto Pinochet, que foi então detido em Londres. De repente, a perspectiva de perseguição de homens fortes aparentemente intocáveis tornou-se mais realista. "A sensação era, algo é possível", diz Kaleck.
Por esta altura, um grupo alemão conhecido como a Coligação Contra a Impunidade começou a insistir em perseguições semelhantes contra a ditadura militar na Argentina, que desapareceu cerca de 30.000 pessoas no final dos anos 70 e início dos anos 80. Representando cerca de 100 vítimas conhecidas da ditadura com cidadania ou raízes alemãs, o grupo começou a apresentar queixas criminais para várias vítimas. Dada a sua experiência na América Latina, Kaleck foi convidado pelo grupo a viajar para a Argentina em 1999 para recolher mais provas e testemunhos.
Foi lá que ele conheceu Ellen Marx. Nascida em Berlim em 1921 de família judia, veio para a Argentina sozinha em 1939 para escapar aos nazis. Em 1976, a sua filha foi raptada pelos militares argentinos e nunca mais voltou a ser vista. Marx tornou-se uma das Madres de Plaza de Mayo, um grupo de mães e avós dos desaparecidos, que desde 1977 organizavam semanalmente protestos silenciosos em frente ao palácio presidencial em Buenos Aires. Quando Kaleck a conheceu, mais de 20 anos após o desaparecimento da sua filha, ela avisou Kaleck de que este tipo de activismo era lento; que ele iria precisar, acima de tudo, de "paciência e persistência", disse-lhe ela.
Com provas que Kaleck ajudou a reunir na Argentina, mais de 40 casos de vítimas foram abertos por procuradores alemães contra a ditadura. Embora estes inquéritos tenham acabado por ser abandonados na Alemanha, ajudaram a pressionar o governo argentino no início dos anos 2000 a reabrir casos a nível interno. Quando Marx morreu, em 2008, já várias centenas de casos estavam a ser processados e julgados na Argentina. A sua longa luta de décadas teve um impacto duradouro em Kaleck. "Ellen Marx foi provavelmente uma das pessoas mais importantes da minha vida", diz ele.
Anwar Raslan veio para a Alemanha em 2014 com a sua família. Tinha desertado do regime sírio em 2012, e foi-lhe concedido asilo. Mas ele não era o desertor médio. Ex-coronel da Direcção Geral de Inteligência da Síria, Raslan era essencialmente o chefe da polícia secreta da Síria. Liderou o notório ramo de Damasco 251, que incluía uma prisão que mantinha e torturava os críticos do regime. Nas celas do tamanho de um lugar de estacionamento, dezenas de pessoas estavam tão apertadas que só conseguiam dormir de pé. A tortura era sádica: espancamentos, queimaduras e mutilações sexuais tornaram-se frequentemente mortais. Agora o principal arguido no julgamento em Coblença, Raslan enfrenta a vida na prisão por crimes, incluindo o envolvimento directo na morte de 58 pessoas, violação e agressão sexual, bem como tortura de pelo menos 4.000 outras entre 2011 e 2012. Outro funcionário de nível inferior, Eyad Al Gharib, também está a ser julgado por ajudar e ser cúmplice da tortura de pelo menos 30 pessoas no Branch 251.
Em 2014, Raslan era apenas mais um sírio em Berlim, parte de uma onda de refugiados e requerentes de asilo provenientes da Síria, que se cifraria em centenas de milhares em toda a Alemanha até 2015. Raslan tinha participado nas conversações patrocinadas pela ONU em Genebra como conselheiro da oposição, o que ajudou o seu caso de asilo na Alemanha, mas também o colocou em algum risco. Em Berlim começou a preocupar-se com o facto de agentes dos serviços secretos sírios estarem a vaguear pela cidade à procura de traidores. Temendo pela sua vida, foi à polícia. Em interrogatório, contou à polícia as suas preocupações e a sua posição e responsabilidades na Síria. Três anos mais tarde, toda esta informação seria utilizada para ajudar a justificar a prisão de Raslan.
O processo contra Raslan foi orquestrado por Kaleck e pela ECCHR. A organização tem vindo a trabalhar desde 2012 para desenvolver processos contra o regime de Assad, com base em provas fornecidas por colaboradores e testemunhos recolhidos junto das vítimas. As principais provas contra Raslan vieram do Caesar Files Group, uma organização de activistas e advogados que representa um antigo fotógrafo da polícia militar síria que desertou e contrabandeou dezenas de milhares de fotografias de vítimas torturadas e assassinadas. Apesar da deserção de Raslan, que alguns consideram mais oportunista do que autêntica, existem fortes indícios que o implicam nestes crimes.
Kaleck e ECCHR têm também trabalhado em estreita colaboração com Anwar Al Bunni, um proeminente advogado sírio de direitos humanos e chefe do Centro Sírio de Estudos e Investigação Jurídica, e Mazen Darwish, outro advogado sírio que lidera o Centro Sírio para os Média e Liberdade de Expressão, para recolher as histórias de sobreviventes de tortura. Juntamente com outras ONG sírias e internacionais, incluindo a Comissão para a Justiça e Responsabilidade Internacional, Kaleck e a sua equipa reuniram meticulosamente as peças deste puzzle, o que os ajuda a avaliar quais os perpetradores a visar.
Em Março de 2017, a ECCHR, Al Bunni, e Darwish apresentaram a sua primeira queixa criminal contra altos funcionários do Serviço de Informação Militar Sírio, com base no testemunho de sete pessoas que testemunharam ou sofreram tortura nas prisões sírias. O Procurador Federal Alemão rapidamente retomou o caso. Foi um marco no esforço internacional para responsabilizar o regime e levou à apresentação de uma série de queixas criminais adicionais durante os meses seguintes, incluindo uma contra Jamil Hassan, antigo chefe da Direcção dos Serviços de Informações da Força Aérea da Síria e um dos principais membros do regime de Assad. Após cinco anos de trabalho, Kaleck tinha aberto a porta à Alemanha para agir.
"Ele tem a sensação de não ter visto em mais lado nenhum a possibilidade de construir um caso, torná-lo grande". Claro que ele nem sempre tem razão, mas com a Síria tinha muita razão", diz Patrick Kroker, o advogado do ECCHR que representa agora sete queixosos conjuntos no processo contra Raslan e Al Gharib, ambos presos em 2019. "Desde então, tornou-se o maior tema da justiça internacional". Desde então, foram apresentadas queixas criminais semelhantes na Áustria, Suécia e Noruega e mais mandados de captura internacionais foram emitidos em França.
Esta abordagem é frequentemente referida como litígio estratégico, a acumulação gradual de provas e a apresentação de casos, mesmo quando é pouco provável que resultem em processos judiciais num futuro próximo. Mas Kaleck diz que o termo litígio estratégico é demasiado amplo, significando algum grande desígnio, quando tanto do que faz ou quebra estes casos é o acaso. "Estratégicos e oportunistas têm de andar juntos", diz Kaleck, "Desenvolve-se certas estratégias ao longo dos anos, lança-se a base, e depois é preciso aproveitar as oportunidades".
Kaleck diz que Raslan é provavelmente o membro mais baixo do regime em que ele e a ECCHR se vão concentrar. Eles já procuram outros mais poderosos. Em Junho de 2018, o Tribunal Federal de Justiça alemão emitiu um mandado de captura internacional para Hassan, o antigo líder da Força Aérea.
Ibrahim Alkasem, advogado sírio e director executivo do Caesar Files Group, que ajudou a coordenar a utilização das fotografias contrabandeadas como prova, diz que a notícia do mandado de captura foi tão surpreendente, que de início nem acreditou. "Fiquei congelado no local durante dois ou três minutos porque não conseguia compreender o que se estava a passar e como podíamos obter este mandado de captura", diz Alkasem.
Dada a estatura de Hassan, não será fácil de capturar. Ainda assim, Alkasem diz que foi uma vitória simbólica. "Foi uma sensação estranha na altura, porque fez algo, mas no final, não fez nada", diz Alkasem. "Estamos a falar de todos estes crimes, de todos estes números de vítimas, de todos estes números de suspeitos e de todos estes criminosos, mas depois temos um mandado de captura contra um destes criminosos".
"É um grande passo, mas não é suficiente", acrescenta ele.
Kaleck está bem ciente de que a sua abordagem convida praticamente a retrocessos, frustrações e meias-medidas aparentes. Em Abril de 2004, apenas um ano após a invasão do Iraque pelos EUA, a CBS News publicou uma série de fotografias chocantes retratando a tortura de prisioneiros detidos pelas tropas americanas na prisão ocupada de Abu Ghraib. Numa delas, um oficial militar dos EUA segura a ponta da trela de um cão que está amarrada ao pescoço de um prisioneiro deitado nu no chão. Noutro, um prisioneiro encapuçado fica em cima de uma caixa, com as armas abertas como se estivesse a ser crucificado, com fios eléctricos atados aos dedos. Havia mais milhares.
Em 2002, a Alemanha tinha aprovado o Código de Crimes Contra o Direito Internacional, que concede às agências de aplicação da lei e aos procuradores alemães jurisdição mundial sobre genocídio, crimes contra a humanidade e crimes de guerra. A principal intenção da lei era que fosse utilizada contra os autores destes crimes que tentassem utilizar a Alemanha como um porto de abrigo seguro contra a acusação nos seus próprios países. Mas sob o princípio da jurisdição universal, que permite às autoridades nacionais investigar e processar crimes internacionais, mesmo quando cometidos para além das suas fronteiras, a lei alemã serviria também como uma via de justiça para as pessoas em locais onde o sistema judicial não pode ou não quer prosseguir os processos.
Nos meses após as revelações de Abu Ghraib, o governo dos Estados Unidos tinha feito um apelo a investigações sobre os membros militares individuais envolvidos nas fotografias, mas não demonstrou qualquer vontade de olhar para a cadeia de comando que tinha permitido a ocorrência de tais torturas - referidas infamemente como "técnicas de interrogatório reforçadas". Com a Alemanha recentemente capaz de investigar este tipo de crimes contra a humanidade, advogados do Centro para os Direitos Constitucionais, uma organização jurídica de direitos humanos bem conceituada com sede em Nova Iorque, que tinha apresentado queixas criminais nos tribunais dos EUA em nome de prisioneiros, contactaram Kaleck.
"Já tinha uma agenda completa para todo o ano de 2004, quando decidimos, no Verão, trazer os casos", diz ele. "Mas obviamente que valeu a pena. Foi a coisa certa, no momento certo, com as pessoas certas".
Kaleck e um grupo jurídico alemão, a Associação dos Advogados Republicanos, juntaram-se à CCR e apresentaram uma queixa criminal de quatro prisioneiros iraquianos contra Donald Rumsfeld, George Tenet e vários outros altos funcionários norte-americanos, apelando a investigações sobre a responsabilidade da liderança no abuso e tortura em Abu Ghraib.
O caso fez notícia internacional, e reforçou a reputação de Kaleck. Alguns meses mais tarde, no início de 2005, os procuradores alemães abandonaram o processo, citando as investigações em curso nos EUA e dizendo que só processariam se os EUA se recusassem a fazê-lo; nos EUA, membros de baixo nível das forças armadas estavam a ser levados a tribunal marcial e condenados a penas de prisão que mais tarde terminariam em liberdade condicional antecipada. Mas Kaleck e CCR não foram dissuadidos. Em Novembro de 2006, dias depois de Rumsfeld se demitir do cargo de secretário da defesa, apresentaram uma nova queixa criminal contra Rumsfeld e Tenet, desta vez acrescentando o Procurador-Geral Alberto Gonzales; o Subsecretário da Defesa dos Serviços Secretos Stephen Cambone; e David Addington, chefe de gabinete do Vice-Presidente Dick Cheney. O caso atraiu ainda mais imprensa, em parte para o descaramento dos advogados ao regressarem para mais uma ronda contra o colosso do governo dos Estados Unidos.
Kaleck e os seus colaboradores não ficaram particularmente surpreendidos quando o caso foi novamente arquivado. No entanto, o seu esforço não foi em vão. Foram apresentadas acusações semelhantes em Espanha e França, reforçando o argumento e construindo uma infra-estrutura jurídica internacional para, um dia, se dirigirem aos responsáveis pela tortura. Os casos dos EUA tornaram-se um dos principais focos da ECCHR após a sua fundação em 2007. Este é o lento processo de construção de um litígio estratégico. Para um escritório de advocacia, é dificilmente um modelo de negócio sustentável. Em 2007, Kaleck ramificou-se do seu trabalho de pagamento mais constante para criar a sua organização não governamental, concentrando-se especificamente neste tipo de casos estratégicos. Com o apoio de doadores e fundações, a ECCHR conseguiu a sua base após alguns anos de dificuldades e desde então liderou várias longas campanhas, apresentando processos contra empresas europeias por responsabilidade em bombardeamentos no Iémen, o exército do Sri Lanka por mortes de civis nas fases finais da sua guerra civil de décadas, a empresa têxtil alemã Kik por um incêndio numa fábrica no Paquistão, e funcionários dos EUA por tortura em Abu Ghraib e Guantánamo Bay.
A ECCHR visaria altos funcionários dos EUA que tivessem deixado o cargo e perdido os seus escudos de imunidade. A organização trabalhou com vários parceiros para pedir a prisão do antigo Secretário de Estado dos EUA Henry Kissinger pela sua cumplicidade num golpe militar no Chile, na Guerra do Vietname, e outros alegados crimes de guerra. Kaleck sorri em memória de uma queixa apresentada na Suíça em 2011 contra o ex-presidente George W. Bush por tortura. Bush tinha uma viagem a Genebra planeada, mas após a apresentação da queixa, a viagem foi cancelada, o que Kaleck acredita não ter sido coincidência. "Não sabíamos se teria chegado a um caso", diz Kaleck, "mas ele também não sabia".
Este tipo de grandes oscilações contra os escalões superiores do poder rapidamente fez da ECCHR uma organização parceira para casos complicados com implicações internacionais. Esta reputação foi o que levou o advogado americano da União das Liberdades Civis Ben Wizner a abordar Kaleck em 2013 sobre a construção de uma equipa jurídica europeia para um novo e repentino cliente de alto nível chamado Edward Snowden.
A fuga de informações classificadas sobre a vigilância em massa levada a cabo pela Agência de Segurança Nacional fez de Snowden, um pária instantâneo aos olhos do governo dos Estados Unidos. Na altura, não estava claro se Snowden seria extraditado, acabaria na Rússia, ou se lhe seria concedido asilo em algum lugar. O papel de Kaleck era o de se preparar para qualquer opção na Europa e, acima de tudo, ter a paciência de manter a defesa durante o tempo necessário. "Ele não é o tipo de advogado que forçaria um cliente a aceitar o melhor acordo que conseguisse nesse dia", diz Wizner. "Com Snowden, a questão nunca foi o que podemos fazer de imediato para alcançar o melhor resultado. Poderíamos ter essa conversa, mas apenas se começássemos com, "Quais são as acções que farão avançar os objectivos da vigilância e da reforma da transparência?"".
Kaleck encontrou-se pela primeira vez com Snowden em 2014 em Moscovo. Era Inverno, e o seu telefone morreu misteriosamente durante a viagem. Embora Snowden fosse mundialmente famoso por esta altura, Kaleck viu semelhanças com os seus outros clientes na Argentina e na Síria. "Quando o ouvir falar sobre as mudanças necessárias, ouvirá pelo menos momentos de desilusão e frustração que não aconteceram muito mais", diz Kaleck. Ao longo dos anos a representá-lo, Kaleck diz que a perseverança de Snowden apenas tornou o seu caso mais forte. Mas com o seu estatuto na Rússia ainda precário, o longo exílio de Snowden também tem sido trágico. "Precisamos de mais", diz Kaleck.
As intervenções legais só podem ir até certo ponto. Kaleck tem vindo a investir menos fé no poder dos processos judiciais justos para fazer mudanças duradouras. O trabalho, para ele, tem de ser manifestamente político, exercendo pressão sobre os governos e a comunidade internacional para responsabilizar as pessoas e intervir em nome dos oprimidos. "Não estou a curar o mundo, e não estou a dedicar o meu tempo e dinheiro a ajudar os pobres do mundo, essa não é a minha abordagem. Trata-se de organizar a resistência global, de participar em lutas globais por um mundo justo", diz ele. "Não quero aparecer como neutro ou apolítico".
"O que faz Wolfgang ter sucesso é que ele é capaz de compreender tanto o poder como a limitação da lei", diz Camille Massey, directora executiva do Centro Sorensen para a Paz e Justiça Internacional da Universidade da Cidade de Nova Iorque. No início deste ano, convidou Kaleck para o seu centro como bolsista em residência, antes da pandemia obrigar a maioria das suas palestras a serem conduzidas virtualmente. Massey diz ter escolhido Kaleck porque queria que os jovens advogados do seu programa vissem que existem modelos de trabalho em matéria de direitos humanos que podem assumir diferentes formas. Não pode ser apenas teórico, diz ela, e o trabalho de Kaleck mostra que há espaço para o activismo dentro do direito dos direitos humanos.
E esta abordagem é agora de particular importância, diz ela, à medida que o autoritarismo floresce em todo o mundo e as potências ocidentais como os EUA abandonaram largamente o seu papel tradicional (se muitas vezes comprometido e hipócrita) como defensores dos direitos humanos. "Se se tem esta visão, como Wolfgang tem, de um mundo respeitador dos direitos, e não apenas de responsabilizar maus actores, isso significa envolver-se na luta política e fazê-lo de uma forma muito honesta e autêntica", diz Massey. "Se não nos envolvermos com o político, se o perseguirmos isoladamente, não será eficaz, não gerará o tipo de pressão popular de que precisamos para ter mudanças na lei e na política".
Agora, com 60 anos, Kaleck aumentou o ECCHR para mais de 30 advogados e investigadores que trabalham com organizações parceiras em casos em todo o mundo. O seu papel passou de implacável agitador a conselheiro sénior, orientando os casos em desenvolvimento e estrategizando novas oportunidades. Está a trabalhar num novo livro, no que ele chama a utopia concreta dos direitos humanos. Antes da pandemia, passou grande parte do seu tempo a viajar pelo mundo para se encontrar com advogados e organizações parceiras, desde grupos que lutam contra empresas que produzem pesticidas perigosos na Índia até ONGs focadas em refúgio que operam barcos de busca e salvamento no Mediterrâneo, aprendendo como o seu trabalho pode beneficiar da rede que Kaleck criou.
As ligações pessoais com os clientes são importantes para Kaleck, que ainda visita a Argentina todos os anos. Wizner diz que a pandemia tem sido especialmente desafiante para Kaleck, cujos esforços não são um impulso sombrio para desenterrar continuamente os actos mais terríveis cometidos pela humanidade, mas uma forma de estabelecer ligações e compreender o mundo. É o que lhe traz alegria. "Esta é realmente uma pessoa seriamente feliz", diz Wizner, "alguém que experimenta realmente a riqueza da vida através deste trabalho".
Hummel, que trabalhou com Kaleck durante 30 anos, diz que é a única forma que ele sabe ser. "Essa é a vida de Wolfgang". Não é o trabalho de Wolfgang. Ele vive para isso".
O julgamento de Anwar Raslan e Eyad Al Gharib deverá durar pelo menos um ano, talvez dois. O tribunal está em sessão em Koblenz alguns dias por semana e o ritmo continuará numa trajectória muito lenta e deliberada. Até agora, o juiz já teve notícias de investigadores e funcionários alemães da imigração, de desertores que trabalharam em prisões sírias e das próprias vítimas de tortura. Um, o cineasta sírio Feras Fayyad, contou ao tribunal como foi violentamente torturado e agredido sexualmente no Branch 251 em 2011, os seus captores forçando um pau no seu ânus. Fayyad, que fugiu para a Turquia e regressou à Síria sub-repticiamente para filmar partes do seu documentário de 2017, intitulado Oscar, Last Men in Aleppo, disse no seu testemunho que estaria disposto a perdoar Raslan se admitisse que a tortura lá ocorreu.
Os primeiros dias do julgamento atraíram a imprensa de todo o mundo, mas desde então a atenção tem diminuído à medida que o julgamento se desenrola. No podcast Branch 251, que tem estado a cobrir o julgamento, um observador da sala de audiências disse que Raslan tem estado na sua maioria desinteressado pelo processo, apontando notas e conferindo com os seus advogados apenas periodicamente.
Kaleck resistiu a assistir ao julgamento durante meses, pensando que seria difícil sentar-se na audiência, não podendo argumentar o caso, fazer perguntas, empurrar a verdade para o registo público, mas ele está confiante em Kroker, o advogado principal da ECCHR que dirige a acusação. E se Kaleck aprendeu alguma coisa na sua longa carreira, é que casos desta magnitude são muito maiores do que o advogado que está perante o juiz.
Ele chama-lhe parte de um mosaico, uma peça de um quadro que só se tornou visível através de provas recolhidas de pessoas de todo o mundo. Usar a jurisdição universal para trazer este caso tem sido a sua própria vitória, de certa forma, mostrando que estas partes díspares podem contar uma narrativa clara de transgressões. Mas para significar alguma coisa, diz Kaleck, terá de ser um alicerce sobre o qual outros se apoiarão.
"Trata-se de um caso de teste. As provas podem ser confirmadas, as cadeias de comando podem ser descritas e confirmadas". É um corpo de conhecimentos e provas que é estabelecido e depois pode ser utilizado por outros europeus ou procuradores alemães, mas também por procuradores internacionais ou mesmo sírios a tempo", diz ele. "Mais para vir, por favor".
(tradução minha)
No comments:
Post a Comment