A biologia rigorosa distingue-se das questões relacionadas com a dignidade, os direitos e a forma como nos tratamos uns aos outros. As controvérsias políticas não devem ser resolvidas através da redefinição — ou da negação — das realidades reprodutivas que, em primeiro lugar, tornam o sexo um conceito científico útil. Quando as categorias são esbatidas por razões não científicas, estamos a convidar a ocorrência de danos a jusante: protocolos clínicos confusos, epidemiologia comprometida, proteções legais enfraquecidas e/ou contraditórias e uma diminuição da confiança do público na ciência.
Em todos os taxons anisogâmicos, os machos e as fêmeas são definidos pelo dimorfismo gamético. As propostas para redefinir o sexo em termos de cariótipos, características sexuais secundárias, comportamento ou outros correlatos são incoerentes e pressupõem invariavelmente este fundamento, uma vez que as categorias «macho» e «fêmea» só são compreensíveis por referência aos espermatozoides e aos óvulos.
Colin M. Wright, "Por que razão existem exatamente dois sexos" (excerto)
Acesso aberto - Download PDF
Publicado: 4 de novembro de 2025 - Volume 54, páginas 3941–3945 (2025)
https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-025-03348-3
https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-025-03348-3
