Isto é verdade? O Presidente acusou o governo de violência?

 

Se isto é verdade, é gravíssimo. Acirrar as pessoas contra o governo?

"Não gostei do que vi" e "não fiquei quieto": Seguro pede ao Governo diálogo em vez de violência

https://expresso.pt/presidencia-republica

Seguro

 

Estou a ver no noticiário da RTP África um pedacinho de um discurso de Seguro em que diz que nem todos sentem a pertença à UE como positiva porque há pobres e desemprego jovem. Isso não tem que ver com a nossa pertença à UE, mas sim com a incompetência dos nossos governantes, governo após governo. Mesmo quando têm enormes quantidades de dinheiro caído de Bruxelas não sabem usá-lo para resolver problemas e em muitas áreas agravam-nos. Nem o facto de tudo chegar aqui com atraso contribui para evitarmos os problemas que vemos os outros terem antes de nós: a pressão na habitação que vem com o excesso de turismo já era vista há mais de 20 anos em outros países. Podíamos ter tomado precauções - não fizemos nada; a falta de professores por políticas de destruição da carreira para poupar dinheiro, há mais de 15 anos que acontecia em Inglaterra e nos EUA. Podíamos ter tomado precauções - não fizemos nada ou pior, copiámos tudo o que de errado eles fizeram e acabámos, sem surpresa, com os mesmos problemas. Isso não tem que ver com a UE e se estivéssemos fora da UE a situação seria ainda pior.

Agora é que vamos ver se Seguro está ao serviço da democracia e do país ou se está ao serviço da esquerda

 

Sem marcas ideológicas e consensual: o que pediu Seguro sobre a Lei da Nacionalidade

Público

Seguro terá de se pronunciar sobre a Lei da Nacionalidade. No passado, defendeu que leis estruturais destas devem ter um “largo espectro de apoio”, ao contrário do que aconteceu no Parlamento.

“Leis com esta sensibilidade, que expressam o sentir nacional, que são a expressão dos nossos valores constitucionais devem ter o maior apoio possível e não foi o caso. Não podem ter marcas ideológicas conjunturais”, vincou, numa acção de campanha em Novembro, já depois de ter expressado “preocupação” por não ter havido consenso com o PS.

----------

Uma lei sobre a nacionalidade sem marcas ideológicas é um absurdo porque é impossível. E o que é isso de marcas ideológicas conjunturais? As leis não devem ser ajustadas à evolução dos tempos quando necessário de maneira a serem adequadas à vida em comum nas sociedades? Esta semana soubemos que o auxílio à imigração ilegal subiu mais de 200% e que o aumento dos crimes está ligado a esse factor. Quantos países europeus estão numa profunda crise se sentido e de coesão social porque a esquerda impede que se mexa nas leis da imigração e da nacionalidade? Desde quando não tentar resolver os problemas ajustando as leis aos tempos é um ideal social? Agora almejamos ser como os islamitas que vivem segundo códigos do século VII?

Agora é que vamos ver se Seguro está ao serviço da democracia e do país ou se está ao serviço da esquerda ideológica. A esquerda quer acabar com as fronteiras porque as fronteiras identificam pertenças, da mesma maneira que quer acabar com a História porque a História implica pertença e identidade e estes dois factores promovem pessoas confiantes e difíceis de manipular com narrativas ideológicas de esvaziamento da cultura ocidental.

Quanto à revisão constitucional, considero um sinal de imaturidade não se retirar do texto que somos um país a almejar ser uma sociedade socialista. É uma expressão do PREC que não tem lugar numa sociedade esclarecida. É um abuso de poder, obrigar o povo a querer o socialismo como modelo de sociedade.