Os artigos do Público dizem muito de quem os escolhe para publicar

Pena suspensa para Ricardo Salgado: “Não havia outra solução para este caso”

Professor de Direito Mário Monte não corrobora a teoria da defesa: se Ricardo Salgado não fosse julgado “gerar-se-ia um sentimento muito grande de impunidade na sociedade portuguesa”

O professor de Direito da Universidade do Minho Mário Monte entende que os juízes que suspenderam a pena de cadeia a Ricardo Salgado decidiram de forma correcta: “Não havia outra solução para este caso. Sofrendo da doença de Alzheimer, não podia ser tratado de outra forma pela justiça”, observa, por muito que possa haver quem não compreenda a decisão.

--------

Portanto, um professor de Direito diz que a decisão foi correcta e essa é a verdade e quem não concorda é porque não compreende as coisas. lol

Depois no resto do artigo diz que a pena foi curta -13 anos é pouco para alguém que é descrito como viciado em crimes financeiros-; que não foi decidida nenhuma medida de acompanhamento como se faz para outros presos de pena suspensa e que isso é problemático se a doença dele for um teatrinho (que ele não acredita que seja e eu acho muito mais provável que seja); que outras pessoas na situação dele, não tendo dinheiro para tantos médicos dispostos a gerar relatórios de Alzheimer teriam outra decisão; que a decisão beneficiou o arguido... 

Enfim, ele argumenta contra a decisão, dizendo que foi a decisão certa. E, nunca, em altura nenhuma fundamenta as suas opiniões.