Não foi um "grande nada". Foi uma amostra da desarrumação mental e más intenções dos líderes do país com mais poder no mundo

 

A convocação do secretário da Defesa Pete Hegseth de centenas de generais e almirantes acabou por ser, em geral, um grande nada. 

Hegseth pavoneou-se, andou de um lado para o outro, deu palestras e intimidou, avisando aos oficiais que estava cansado de ver pessoas gordas nos corredores do Pentágono e prometendo expulsar do exército os homens que têm isenções médicas ou religiosas para não fazer a barba — leia-se: principalmente homens negros. 

Ele garantiu-lhes que o Departamento de Defesa era agora um Departamento de Guerra robusto e viril, e que eles não teriam mais que se preocupar com pessoas que os «difamavam» como líderes «tóxicos». (The administration wants military women to know their place)

No geral, um discurso totalmente embaraçoso. Mas isso não foi o pior. Os líderes militares já sabiam que Hegseth não é qualificado para o cargo e conseguiram ignorar os slogans que Hegseth, um ex-apresentador de televisão, provavelmente dirigia mais à Fox News e à Casa Branca do que às próprias forças armadas. O que eles não puderam ignorar, no entanto, foi o espetáculo que o presidente Donald Trump deu ao discursar depois de Hegseth.

O presidente falou longamente, e os seus comentários devem ter confirmado até mesmo para o observador mais simpático que ele não está bem.

Trump parecia mais confuso do que o habitual; não está acostumado a públicos que não aplaudem e não reagem. «Nunca entrei numa sala tão silenciosa antes», disse ele no início. (Hegseth teve o mesmo problema constrangedor anteriormente, esperando por risadas e aplausos que nunca vieram.) 

Trump começou logo a divagar mas primeiro pediu aos oficiais que aplaudissem.

Divirtam-se. E se quiserem aplaudir, aplaudam. E se quiserem fazer o que quiserem, podem fazer o que quiserem. E se não gostarem do que estou a dizer, podem sair da sala. Claro, aí vai-se a vossa patente e o vosso futuro

Trump então vagueou, perdido nos corredores da história.

Falou sobre como o Departamento de Guerra foi renomeado na década de 1950. (Isso aconteceu no final da década de 1940.) A certa altura, mencionou que a Comissão de Energia Atómica havia confirmado que o seu ataque ao Irão havia destruído o programa nuclear de Teerão. (O Irão ainda tem um programa nuclear, e a AEC não existe desde meados da década de 1970.) Reclamou sobre o «Golfo da América» e como ele venceu a Associated Press no tribunal sobre a questão. (O caso ainda está em andamento.) O conflito israelo-palestiniano? «Eu disse, há quanto tempo vocês estão a lutar? Três mil anos, senhor. É muito tempo. Mas acho que conseguimos resolver isso.»

Mais tarde, acrescentou: «A guerra é muito estranha.» 

E assim foi, com Trump a reciclar antigos discursos de comícios, cheios das suas queixas, mentiras e deturpações habituais; as suas obsessões com os ex-presidentes Joe Biden e Barack Obama; e a sua amarga decepção com o comité do Prémio Nobel. (“Eles vão dar o prémio a um cara que não fez absolutamente nada”, disse ele.) Congratulou-se pelas tarifas porque o dinheiro poderia comprar muitos navios de guerra.

Mesmo que esses oficiais nunca tivessem participado de um evento MAGA ou sequer visto um, agora estavam no meio de uma típica e descontrolada diatribe de Trump. 

Por mais cómicos que fossem muitos dos comentários de Trump, o apelo abertamente partidário do presidente aos oficiais militares dos EUA foi uma violação de todos os padrões das relações civis-militares americanas e exatamente o que George Washington temia que pudesse acontecer com um comandante-chefe inescrupuloso.

A parte mais sinistra do seu discurso veio quando ele disse aos oficiais militares que eles fariam parte da solução para as ameaças internas, combatendo o “inimigo interno”: «Devemos usar algumas dessas cidades perigosas como campos de treino para os nossos militares — a Guarda Nacional, mas militares — porque vamos entrar em Chicago muito em breve. É uma grande cidade com um governador incompetente. Um governador estúpido.»

Essa mistura de fantasia, ameaça e exibicionismo autocrático é o tipo de coisa que que Orwell poderia ter chamado de «prolefeed». Uma coisa é servir isto a uma multidão adoradora do MAGA, outra coisa completamente diferente é direcionar esse tipo de lixo para oficiais militares, que são treinados e aculturados para tratar cada palavra do presidente com respeito e considerar os seus pensamentos como política.

Os oficiais americanos nunca tiveram de lidar com um presidente como Trump. Muitos presidentes comportaram-se mal e sofreram reveses mentais e emocionais mas o corpo de oficiais sabia que os presidentes eram basicamente homens normais rodeados por outros homens e mulheres normais, e que o sistema constitucional americano isolaria os militares de quaisquer ordens loucas que pudessem surgir da Sala Oval.

Da mesma forma, no primeiro mandato de Trump, o presidente estava rodeado de pessoas que garantiam que algumas das suas ideias mais malucas — e mais perigosas — fossem descartadas antes que chegassem aos militares. Hoje, os oficiais superiores dos EUA têm de se perguntar, 'quem os protegerá dos impulsos da pessoa que acabaram de ver no palco.' 

Como devem reagir quando Trump se afasta da verdade, insulta os seus antigos comandantes-chefes e fala sobre a sua relação próxima com o Kremlin?

Em 1973, um oficial da Força Aérea especializado em mísseis nucleares chamado Harold Hering fez uma pergunta simples durante uma sessão de treino: «Como posso saber que uma ordem que recebo para lançar os meus mísseis veio de um presidente são?» A pergunta custou-lhe a carreira. Os militares são treinados para executar ordens, não para questioná-las. Mas hoje, tanto o homem que pode ordenar o uso de armas nucleares quanto o homem que provavelmente verificaria tal ordem tiveram um desempenho vergonhoso e perturbador em Quantico. Quantos oficiais saíram da sala fazendo a si mesmos a pergunta do major Hering?

The Atlantic Daily