Havia um acordo assinado por sindicalistas e governo e de repente o governo diz que não vai cumprir o que assinou... o pretexto de ser um governo de gestão é ridículo porque não se trata de nenhum assunto constitucional ou que precise de aprovação parlamentar ou de acordo entre partidos. Quanto dinheiro é que o governo já gastou em assuntos que não foram sequer decididos ou acordados antes da queda do governo? Portanto, qual é a intenção de não cumprir este acordo? Ter um pretexto para mudar a lei da greve para deixar os trabalhadores indefesos contra abusos? É o que parece. Outra coisa é não haver serviços mínimos como manda a lei e punir os responsáveis por esse desleixo. É claro que a greve prejudica enormemente os utentes dos transportes e as empresas/instituições onde trabalham, mas prejudica-os mais a permanente falta de investimento na qualidade e quantidade de transportes públicos, o caos dos acessos a Lisboa e outros grandes centros, o desleixo em que foi deixada a ferrovia e talvez a falta de concorrência que faça melhorar o serviço e baixar os preços. Esses são problemas permanentes que os utentes enfrentam infernalmente, todos as centenas de dias do ano, a greve é temporária e dura uns poucos dias por ano.
Greve da CP. Montenegro fala em "injustiça" e admite mexer na lei. Pedro Nuno Santos critica "autoritarismo"
No segundo dia de paralisação, líder do PSD assume "influência partidária" na greve. Mexer na lei pode ser hipótese, disse, para evitar que o país "pare, literalmente". PR evitou comentar o tema.
No comments:
Post a Comment