Macron terá dito que ele e o primeiro-ministro britânico Starmer propuseram um cessar-fogo temporário “no ar e no mar e nas infraestruturas de energia”.
Para agradar a Trump que já se passou para o lado dos russos há um tempo? Um cessar-fogo para os russos terem tempo de preparar mais horrores? Desde quando Putin respeita algum cessar-fogo? Os russos não andam a gastar 9% do seu orçamento na Defesa para depois respeitarem um cessar-fogo. A melhor defesa dos ucranianos é rebentarem com todas as infraestruturas de petróleo e de gás, até os russos não terem nem uma latinha de petróleo para por uma motinha a andar.
E isso não causa danos ambientais irreversíveis no ambiente? Ou, ainda que existam (ignoro se não serão preferíveis ao funcionamento das ditas estruturas petrolíferas e de gás), têm a primazia sobre a mortandade e destruição ucranianas. Que desconfio de acordos que envolvam Putin ou Trump: ambos são capazes de uma coisa e, em seguida, fazer o seu contrário. A loucura inteligente de Putin é extraordinariamente perigosa.
ReplyDeleteSe causam danos ao ambiente? Calculo que sim, embora não sei se irreversíveis - mas a continuação da guerra e o alastramento a outros países com dezenas de bombas diárias durante anos também causa e é ao petróleo e ao gás que os russos vão buscar dinheiro para matar ucranianos e outros à sua volta.
DeletePara além de que uma vitória da Rússia sobre a Ucrânia tem consequências devastadoras para o mundo inteiro, de maneira que acabar com a fonte do dinheiro russo é uma prioridade. Se os aliados tivessem ajudado a Ucrânia nada disto era necessário.