Dmytro Kuleba: É um país que quer ser visto e se vê em termos do império clássico do século XIX.
Vimos isso com a Alemanha, o Império Otomano, o Japão e a Iugoslávia. E há apenas uma maneira de privar um país de seus instintos agressivos. E essa é a de tirá-lo por meio da perda, da derrota.
(...)
Portanto, quando alguém diz que a Ucrânia não pode fazer isso ou aquilo, porque será uma escalada, basicamente está convidando a Rússia a acabar com a Ucrânia.
Todas as palavras bonitas - apelos à paz, não alimentar a guerra, não aumentar a escalada - quando se aplicam à ajuda à Ucrânia, são um convite para que a Rússia continue destruindo a Ucrânia.
Em segundo lugar, o argumento da escalada é falho por outro motivo simples: Vemos que a Rússia continua aumentando a escalada a qualquer custo. A Rússia trouxe tropas norte-coreanas para a linha de frente porque não tinha recursos próprios, não em resposta às ações da Ucrânia ou às ações de seus parceiros.
A Rússia está a destruir o nosso sistema de energia e a nossa infraestrutura civil não por a Ucrânia estar a aumentar a escalada, mas porque a Rússia está empenhada em atingir seus objetivos.
Portanto, é hipocrisia de nossos principais parceiros pensar em ajudar a Ucrânia em termos de evitar uma escalada.
The Kyiv Independent: Por que Trump deveria apoiar a adesão da Ucrânia à OTAN?
Dmytro Kuleba: Porque é a única maneira de evitar a próxima guerra.
(...)
De uma perspectiva de curto prazo, é possível chegar a um cessar-fogo sem a adesão da Ucrânia à OTAN. Mas um cessar-fogo não é o fim da guerra. Quando se negocia a adesão à OTAN em troca de um cessar-fogo, perde-se a oportunidade de acabar com a guerra.
A OTAN é a única maneira de acabar com a guerra de forma conclusiva e evitar guerras futuras por dois motivos.
Primeiro, independentemente do que sabemos sobre Putin, ele atacará a OTAN somente se derrotar a Ucrânia. Se a Ucrânia sair dessa luta como uma potência vencedora e se unir à OTAN, a força militar combinada da aliança contra a Rússia será invencível.
Segundo, numa perspectiva de talvez 10 anos ou mais, prevejo o surgimento de forças políticas na Ucrânia, movidas por vingança. Pode parecer contra-intuitivo, mas a única maneira de impedir que a Ucrânia trave uma guerra contra a Rússia será incluí-la na OTAN, para que ela fique vinculada às obrigações legais de não expôr seus aliados ao risco de guerra com a Rússia.
(...)
Se algum dia aceitarmos nas nossas cabeças e corações, nas nossas mentes e corações, a ideia de abandonar essas terras, os territórios actualmente ocupados, esse será o início do fim da condição de Estado da Ucrânia.
Porque se traçarmos uma linha aqui, a Rússia imediatamente apontará: então por que não a traçamos 100 quilómetros mais adiante? Até hoje, a Rússia afirma que quer os territórios completos dos oblasts de Kharkiv, Kherson, Zaporizhzhia, Donetsk e Luhansk.
(...)
Pela primeira vez em centenas de anos, temos o Estado, o exército e a liderança. Com todas as discussões ocorrendo nos meios de comunicação social e nas ruas, temos unidade nacional e identidade nacional e políticas claras. Pela primeira vez, estamos unidos na nossa atitude em relação à Rússia.
E, finalmente, temos parceiros. Podemos nos queixar centenas de vezes sobre o que eles fizeram de errado, mas eles fizeram muito por nós. E esta é a primeira vez na história que temos parceiros que realmente nos apoiam, apesar de todas as suas deficiências.
Portanto, nesta geração, não temos o direito de perder essa luta, porque estamos hoje na posição mais forte possível em comparação com todas as gerações anteriores de ucranianos que lutaram e perderam, infelizmente.
Não devemos repetir os seus erros. E temos todas as condições para isso. Não temos o direito de não sermos bem-sucedidos.
Portanto, quando alguém diz que a Ucrânia não pode fazer isso ou aquilo, porque será uma escalada, basicamente está convidando a Rússia a acabar com a Ucrânia.
Todas as palavras bonitas - apelos à paz, não alimentar a guerra, não aumentar a escalada - quando se aplicam à ajuda à Ucrânia, são um convite para que a Rússia continue destruindo a Ucrânia.
Em segundo lugar, o argumento da escalada é falho por outro motivo simples: Vemos que a Rússia continua aumentando a escalada a qualquer custo. A Rússia trouxe tropas norte-coreanas para a linha de frente porque não tinha recursos próprios, não em resposta às ações da Ucrânia ou às ações de seus parceiros.
A Rússia está a destruir o nosso sistema de energia e a nossa infraestrutura civil não por a Ucrânia estar a aumentar a escalada, mas porque a Rússia está empenhada em atingir seus objetivos.
Portanto, é hipocrisia de nossos principais parceiros pensar em ajudar a Ucrânia em termos de evitar uma escalada.
The Kyiv Independent: Por que Trump deveria apoiar a adesão da Ucrânia à OTAN?
Dmytro Kuleba: Porque é a única maneira de evitar a próxima guerra.
(...)
De uma perspectiva de curto prazo, é possível chegar a um cessar-fogo sem a adesão da Ucrânia à OTAN. Mas um cessar-fogo não é o fim da guerra. Quando se negocia a adesão à OTAN em troca de um cessar-fogo, perde-se a oportunidade de acabar com a guerra.
A OTAN é a única maneira de acabar com a guerra de forma conclusiva e evitar guerras futuras por dois motivos.
Primeiro, independentemente do que sabemos sobre Putin, ele atacará a OTAN somente se derrotar a Ucrânia. Se a Ucrânia sair dessa luta como uma potência vencedora e se unir à OTAN, a força militar combinada da aliança contra a Rússia será invencível.
Segundo, numa perspectiva de talvez 10 anos ou mais, prevejo o surgimento de forças políticas na Ucrânia, movidas por vingança. Pode parecer contra-intuitivo, mas a única maneira de impedir que a Ucrânia trave uma guerra contra a Rússia será incluí-la na OTAN, para que ela fique vinculada às obrigações legais de não expôr seus aliados ao risco de guerra com a Rússia.
(...)
Se algum dia aceitarmos nas nossas cabeças e corações, nas nossas mentes e corações, a ideia de abandonar essas terras, os territórios actualmente ocupados, esse será o início do fim da condição de Estado da Ucrânia.
Porque se traçarmos uma linha aqui, a Rússia imediatamente apontará: então por que não a traçamos 100 quilómetros mais adiante? Até hoje, a Rússia afirma que quer os territórios completos dos oblasts de Kharkiv, Kherson, Zaporizhzhia, Donetsk e Luhansk.
(...)
Pela primeira vez em centenas de anos, temos o Estado, o exército e a liderança. Com todas as discussões ocorrendo nos meios de comunicação social e nas ruas, temos unidade nacional e identidade nacional e políticas claras. Pela primeira vez, estamos unidos na nossa atitude em relação à Rússia.
E, finalmente, temos parceiros. Podemos nos queixar centenas de vezes sobre o que eles fizeram de errado, mas eles fizeram muito por nós. E esta é a primeira vez na história que temos parceiros que realmente nos apoiam, apesar de todas as suas deficiências.
Portanto, nesta geração, não temos o direito de perder essa luta, porque estamos hoje na posição mais forte possível em comparação com todas as gerações anteriores de ucranianos que lutaram e perderam, infelizmente.
Não devemos repetir os seus erros. E temos todas as condições para isso. Não temos o direito de não sermos bem-sucedidos.
excertos de uma entrevista daqui: kyivindependent.com
No comments:
Post a Comment