A China, Rússia e a crise de descrença do Ocidente
O dogma globalista enfraqueceu a capacidade da América de reconhecer e enfrentar a adversidade.
Por Andrew A. Michta
Agosto de 2022
As analogias históricas são muitas vezes preguiçosas e encolho-me quando ouço analistas comparar esta guerra à Segunda Guerra Mundial. No entanto, enquanto vejo o esforço militar ocidental - com os EUA, Grã-Bretanha, Polónia e os Estados Bálticos na liderança e a Alemanha e a França a atrasarem-se hesitantes e o resto da Europa algures no meio - ouço pelo menos uma rima.
O tema que me vem à mente é "incredulidade" - uma incredulidade generalizada sobre a seriedade da ameaça que enfrentamos, que leva a uma liderança instável. É o produto de décadas de dogma globalista pós Guerra Fria que enfraqueceu a capacidade do Ocidente de reconhecer a adversidade e lutar por aquilo que lhe é precioso.
Esta descrença colectiva é aquilo em que Vladimir Putin e Xi Jinping apostam. A Rússia e mesmo a China não têm, nem perto dos recursos do Ocidente, quando medidos em termos de produto interno bruto, em comparação com a riqueza colectiva global que o Ocidente comanda. A economia da Rússia tem apenas cerca de dois quintos do tamanho da da Alemanha.
As democracias estão hoje em desvantagem em relação ao eixo totalitário russo-chinês, não por o Ocidente não tem dinheiro ou recursos materiais para as enfrentar e prevalecer, pelo contrário, mas porque, tal como no final dos anos 30, o Ocidente não acredita que a ameaça seja real.
Historicamente, as democracias têm sido imbatíveis quando unidas em torno de um objectivo comum.
Até que a descrença do Ocidente seja substituída por uma determinação de resistência, os ditadores russos e chineses continuarão a insistir, planeando os seus grandes assaltos e sonhando com vitórias futuras.
Michta é reitor do Colégio de Estudos Internacionais e de Segurança no Centro Europeu de Estudos de Segurança George C. Marshall, em Garmisch, Alemanha.
Agosto de 2022
As analogias históricas são muitas vezes preguiçosas e encolho-me quando ouço analistas comparar esta guerra à Segunda Guerra Mundial. No entanto, enquanto vejo o esforço militar ocidental - com os EUA, Grã-Bretanha, Polónia e os Estados Bálticos na liderança e a Alemanha e a França a atrasarem-se hesitantes e o resto da Europa algures no meio - ouço pelo menos uma rima.
O tema que me vem à mente é "incredulidade" - uma incredulidade generalizada sobre a seriedade da ameaça que enfrentamos, que leva a uma liderança instável. É o produto de décadas de dogma globalista pós Guerra Fria que enfraqueceu a capacidade do Ocidente de reconhecer a adversidade e lutar por aquilo que lhe é precioso.
Esta descrença colectiva é aquilo em que Vladimir Putin e Xi Jinping apostam. A Rússia e mesmo a China não têm, nem perto dos recursos do Ocidente, quando medidos em termos de produto interno bruto, em comparação com a riqueza colectiva global que o Ocidente comanda. A economia da Rússia tem apenas cerca de dois quintos do tamanho da da Alemanha.
Moscovo representa uma ameaça económica para a Alemanha apenas devido à fraqueza auto-induzida de Berlim, o resultado de três décadas de política mal orientada que fomentou a dependência da Europa da energia russa. A Rússia é um problema para a Europa no domínio militar - o resultado da política ocidental. A modernização da Rússia em matéria de armas nucleares e o investimento selectivo do Sr. Putin na modernização militar russa em geral foi acompanhado pelo desarmamento implacável da Europa após a Guerra Fria. Esta é a causa principal da suavidade militar do Ocidente.
A descrença colectiva da Europa construir-se com racionalizações de que os EUA são, de alguma forma, responsáveis pela invasão russa da Ucrânia, com base no argumento de que (como a propaganda russa tem mantido), a América planeou trazer a Ucrânia para a NATO.
A descrença colectiva da Europa construir-se com racionalizações de que os EUA são, de alguma forma, responsáveis pela invasão russa da Ucrânia, com base no argumento de que (como a propaganda russa tem mantido), a América planeou trazer a Ucrânia para a NATO.
A descrença da Europa está também subjacente às explicações quase históricas da crise, pois afinal, dizem, a Ucrânia sempre fez parte da Rússia, ou pelo menos da esfera de influência russa. A confusão da Europa vem de um desprezo velado pela "Europa de Leste", muito evidente em inúmeros editoriais de jornais da Europa Ocidental.
Este momento de incerteza diz mais sobre o Ocidente do que sobre a própria guerra: sobretudo a nossa aparente falta de fé de que a Ucrânia pode derrotar a Rússia.
Este momento de incerteza diz mais sobre o Ocidente do que sobre a própria guerra: sobretudo a nossa aparente falta de fé de que a Ucrânia pode derrotar a Rússia.
Esta dúvida colectiva ocidental tem sido a principal razão pela qual não conseguimos reconhecer que o discurso de Putin de 2007 na Conferência de Segurança de Munique constituiu uma declaração de guerra contra o Ocidente. O que aconteceu na Geórgia em 2008, na Ucrânia em 2014, na Síria em 2015 e na Ucrânia, novamente em 2022, tem sido uma série de campanhas cinéticas nessa guerra.
Alguns especialistas continuaram a afirmar que, na melhor das hipóteses, esta foi uma guerra híbrida que poderia ser amuralhada e contida e que não deveria interferir com os negócios habituais com a Rússia. É devido à nossa recusa colectiva em reconhecer a nova realidade que o Sr. Putin criou na Europa que os líderes ocidentais ainda têm de se dirigir aos seus públicos sobre a necessidade de mover as nossas economias para a produção em tempo de guerra. Em vez disso, a ajuda militar que enviamos para a Ucrânia faz baixar em grande medida os nossos stocks existentes, enquanto que as nossas decisões de investimento não prevêem suprimentos de fabrico imperativos numa guerra.
Alguns especialistas continuaram a afirmar que, na melhor das hipóteses, esta foi uma guerra híbrida que poderia ser amuralhada e contida e que não deveria interferir com os negócios habituais com a Rússia. É devido à nossa recusa colectiva em reconhecer a nova realidade que o Sr. Putin criou na Europa que os líderes ocidentais ainda têm de se dirigir aos seus públicos sobre a necessidade de mover as nossas economias para a produção em tempo de guerra. Em vez disso, a ajuda militar que enviamos para a Ucrânia faz baixar em grande medida os nossos stocks existentes, enquanto que as nossas decisões de investimento não prevêem suprimentos de fabrico imperativos numa guerra.
Historicamente, as democracias têm sido imbatíveis quando unidas em torno de um objectivo comum.
Até que a descrença do Ocidente seja substituída por uma determinação de resistência, os ditadores russos e chineses continuarão a insistir, planeando os seus grandes assaltos e sonhando com vitórias futuras.
Michta é reitor do Colégio de Estudos Internacionais e de Segurança no Centro Europeu de Estudos de Segurança George C. Marshall, em Garmisch, Alemanha.
No comments:
Post a Comment