Como diz, Zelensky, os russos nem sequer já escondem que querem o extermínio dos ucranianos e de tudo o que era ucraniano e usam o fantasma dos nazis como argumento da justiça da guerra como antes os nazis usaram os judeus como argumento de justiça da guerra.
Justificação do genocídio: A Rússia declarou abertamente o seu desejo de exterminar os ucranianos
centro de imprensa da nação UCMC
Ontem, 3 de Abril, a agência noticiosa estatal russa RIA News publicou um artigo, que apela ao genocídio dos ucranianos. Timofey Sergeytsev, o autor do artigo "O que deve a Rússia fazer com a Ucrânia", justifica a necessidade de repressões em massa contra os ucranianos a fim de os forçar a abandonar a sua própria nacionalidade, cultura e língua.
Ele usa o termo de propaganda russa "Ucranismo" para descrever "uma construção anti-russa artificial que não tem o seu próprio conteúdo civilizacional, um elemento subordinado de uma civilização alienígena".
A tese principal do artigo é o extermínio dos ucranianos como um grupo étnico não só através da "desnazificação" e "debandandrização", mas também através da chamada "desUkrainização" - "uma rejeição da inflação artificial em larga escala da componente étnica da auto-identificação da população dos territórios da Pequena Rússia histórica (Malorossiya) e da Nova Rússia (Novorossiya), iniciada pelas autoridades soviéticas".
O autor acrescenta que "a desnazificação da Ucrânia é também a sua inevitável deseuropeização".
A tradução completa do artigo pode ser lida abaixo.
"O que deve a Rússia fazer com a Ucrânia" por Timofey Sergeytsev
Em Abril do ano passado, escrevemos sobre a inevitabilidade da desnazificação da Ucrânia. Não precisamos do nazi, Bandera Ucrânia, o inimigo da Rússia, e o instrumento do Ocidente para a destruição da Rússia. Hoje em dia, a questão da desnazificação passou para um plano prático.
A desnazificação é necessária quando uma parte significativa do povo - muito provavelmente a maioria - foi dominada e atraída para o regime nazi na sua política. É aí que a hipótese "o povo é bom - o governo é mau" não funciona. O reconhecimento deste facto é a base da política de desnazificação, de todas as suas medidas, e o próprio facto é o seu objecto.
A Ucrânia encontra-se precisamente numa tal situação. O facto de o eleitor ucraniano ter votado a favor da "paz de Poroshenko" e da "paz de Zelenskyy" não deve ser enganador - os ucranianos estavam bastante satisfeitos com o caminho mais curto para a paz através da blitzkrieg, que os dois últimos presidentes ucranianos insinuaram de forma transparente quando foram eleitos. Foi este método de "apaziguamento" dos anti-fascistas internos - através do terror total - que foi utilizado em Odesa, Kharkiv, Dnipro, Mariupol, e outras cidades russas. E isto adequava-se bastante ao homem ucraniano na rua. A desnazificação é um conjunto de medidas em relação à massa nazi da população, que tecnicamente não pode ser sujeita a punição directa como criminosos de guerra.
Os nazis que pegaram em armas devem ser destruídos ao máximo no campo de batalha. Não deve haver diferenças significativas entre as Forças Armadas da Ucrânia e os chamados batalhões nacionais, bem como a defesa territorial que juntou estes dois tipos de formações militares.
Todas elas estão igualmente envolvidas em crueldade extrema contra a população civil, igualmente culpadas do genocídio do povo russo, e não cumprem as leis e costumes da guerra. Os criminosos de guerra e os nazis activos devem ser punidos de forma exemplar e exponencial. Deve haver uma lustração total.
Quaisquer organizações que se tenham associado à prática do nazismo devem ser liquidadas e proibidas. No entanto, para além do topo, uma parte significativa das massas, que são nazis passivos, cúmplices do nazismo, são também culpados. Apoiaram e cederam ao poder nazi. A justa punição desta parte da população só é possível se suportar as inevitáveis dificuldades de uma guerra justa contra o sistema nazi, conduzida com o maior cuidado e prudência possível em relação aos civis.
Uma maior desnacionalização desta massa da população consiste na reeducação, que é alcançada através da repressão ideológica (supressão) das atitudes nazis e da censura rigorosa: não só na esfera política, mas também necessariamente na esfera da cultura e da educação. Foi através da cultura e educação que foi preparada e levada a cabo uma profunda nazificação em massa da população, assegurada pela promessa de dividendos da vitória do regime nazi sobre a Rússia, propaganda nazi, violência interna e terror, bem como a guerra de oito anos com o povo de Donbas que se rebelou contra o nazismo ucraniano.
A desnazificação só pode ser realizada pelo vencedor, o que implica (1) o seu controlo absoluto sobre o processo de desnazificação e (2) o poder de assegurar esse controlo. A este respeito, um país desnazificado não pode ser soberano. O Estado desnazificador - a Rússia - não pode proceder de uma abordagem liberal em relação à desnazificação. A ideologia do desnazificador não pode ser contestada pelo culpado sujeito à desnazificação.
O reconhecimento pela Rússia da necessidade de desnazificar a Ucrânia significa o reconhecimento da impossibilidade do cenário da Crimeia para a Ucrânia como um todo. Contudo, este cenário era impossível em 2014 e no rebelde Donbas. Apenas oito anos de resistência à violência e ao terror nazis levaram à coesão interna e a uma recusa consciente e inequívoca em massa de manter qualquer unidade e ligação com a Ucrânia, que se definiu a si própria como uma sociedade nazi.
Os termos da desnazificação não podem de forma alguma ser inferiores a uma geração, que deve nascer, crescer e atingir a maturidade sob as condições da desnazificação. A nazificação da Ucrânia continuou durante mais de 30 anos, começando pelo menos em 1989, quando o nacionalismo ucraniano recebeu formas legais e legítimas de expressão política e liderou o movimento pela "independência" em direcção ao nazismo.
A peculiaridade da Ucrânia moderna nazificada está na amorfa e ambivalência, o que permite disfarçar o nazismo como um desejo de "independência" e um caminho "europeu" (ocidental, pró-americano) de "desenvolvimento" (na realidade - à degradação), para afirmar que na Ucrânia "não há nazismo, apenas excessos individuais privados". Afinal, não há um partido nazi principal, nem Führer, nem leis raciais completas (apenas a sua versão truncada sob a forma de repressões contra a língua russa). Como resultado, não há oposição e resistência ao regime.
No entanto, tudo isto não faz do nazismo ucraniano uma "versão leve" do nazismo alemão durante a primeira metade do século XX. Pelo contrário, uma vez que o nazismo ucraniano está livre de quadros e restrições deste "género" (essencialmente tecnologia política), desdobra-se livremente como a base fundamental de qualquer nazismo - como racismo europeu e, na sua forma mais desenvolvida, como racismo americano. Portanto, a desnazificação não pode ser levada a cabo num compromisso, com base numa fórmula como "NATO - não, UE - sim". O próprio Ocidente colectivo é o projectista, fonte e patrocinador do nazismo ucraniano, enquanto os quadros de Bandera Ocidental e a sua "memória histórica" são apenas uma das ferramentas para a nazificação da Ucrânia. O Ukronazismo não traz menos, mas uma maior ameaça ao mundo e à Rússia do que o nazismo alemão da versão hitleriana.
O nome "Ucrânia" aparentemente não pode ser mantido como o título de qualquer entidade estatal totalmente desnazificada num território libertado do regime nazi. As repúblicas populares recentemente criadas no espaço livre do nazismo devem e irão crescer a partir da prática do auto-governo económico e da segurança social, restauração e modernização dos sistemas de apoio à vida da população.
De facto, as suas aspirações políticas não podem ser neutras - a expiação da culpa perante a Rússia por tratá-la como um inimigo só pode ser realizada confiando na Rússia nos processos de restauração, renascimento, e desenvolvimento. Não devem ser permitidos "Planos Marshall" para estes territórios. Não pode haver "neutralidade" no sentido ideológico e prático, compatível com a desnazificação. Os quadros e organizações que são o instrumento da desnazificação nas repúblicas recentemente desnazificadas não podem deixar de contar com o apoio militar e organizacional directo da Rússia.
A desnazificação será também inevitavelmente uma desUkrainização - uma rejeição da inflação artificial em larga escala da componente étnica da auto-identificação da população dos territórios da Pequena Rússia histórica (Malorossiya) e Nova Rússia (Novorossiya), iniciada pelas autoridades soviéticas. Sendo um instrumento da superpotência comunista, após a sua queda, o etnocentrismo artificial não ficou sem dono. Nesta qualidade oficial, passou sob a autoridade de outra superpotência (o poder sobre os Estados) - a superpotência do Ocidente. Tem de regressar aos seus limites naturais e ser privado de funcionalidade política.
Ao contrário, digamos, da Geórgia e dos países bálticos, a Ucrânia, como a história tem demonstrado, é impossível como Estado-nação, e as tentativas de "construir" uma nação conduzem naturalmente ao nazismo. O ucranismo é uma construção artificial anti-russa que não tem o seu próprio conteúdo civilizacional, um elemento subordinado de uma civilização alienígena e alienígena. A desnacionalização por si só não será suficiente para a desnazificação - o elemento Bandera é apenas um artista e um ecrã, um disfarce para o projecto europeu da Ucrânia nazi, pelo que a desnazificação da Ucrânia é também a sua inevitável deseuropeização.
A desnazificação só pode ser realizada pelo vencedor, o que implica (1) o seu controlo absoluto sobre o processo de desnazificação e (2) o poder de assegurar esse controlo. A este respeito, um país desnazificado não pode ser soberano. O Estado desnazificador - a Rússia - não pode proceder de uma abordagem liberal em relação à desnazificação. A ideologia do desnazificador não pode ser contestada pelo culpado sujeito à desnazificação.
O reconhecimento pela Rússia da necessidade de desnazificar a Ucrânia significa o reconhecimento da impossibilidade do cenário da Crimeia para a Ucrânia como um todo. Contudo, este cenário era impossível em 2014 e no rebelde Donbas. Apenas oito anos de resistência à violência e ao terror nazis levaram à coesão interna e a uma recusa consciente e inequívoca em massa de manter qualquer unidade e ligação com a Ucrânia, que se definiu a si própria como uma sociedade nazi.
Os termos da desnazificação não podem de forma alguma ser inferiores a uma geração, que deve nascer, crescer e atingir a maturidade sob as condições da desnazificação. A nazificação da Ucrânia continuou durante mais de 30 anos, começando pelo menos em 1989, quando o nacionalismo ucraniano recebeu formas legais e legítimas de expressão política e liderou o movimento pela "independência" em direcção ao nazismo.
A peculiaridade da Ucrânia moderna nazificada está na amorfa e ambivalência, o que permite disfarçar o nazismo como um desejo de "independência" e um caminho "europeu" (ocidental, pró-americano) de "desenvolvimento" (na realidade - à degradação), para afirmar que na Ucrânia "não há nazismo, apenas excessos individuais privados". Afinal, não há um partido nazi principal, nem Führer, nem leis raciais completas (apenas a sua versão truncada sob a forma de repressões contra a língua russa). Como resultado, não há oposição e resistência ao regime.
No entanto, tudo isto não faz do nazismo ucraniano uma "versão leve" do nazismo alemão durante a primeira metade do século XX. Pelo contrário, uma vez que o nazismo ucraniano está livre de quadros e restrições deste "género" (essencialmente tecnologia política), desdobra-se livremente como a base fundamental de qualquer nazismo - como racismo europeu e, na sua forma mais desenvolvida, como racismo americano. Portanto, a desnazificação não pode ser levada a cabo num compromisso, com base numa fórmula como "NATO - não, UE - sim". O próprio Ocidente colectivo é o projectista, fonte e patrocinador do nazismo ucraniano, enquanto os quadros de Bandera Ocidental e a sua "memória histórica" são apenas uma das ferramentas para a nazificação da Ucrânia. O Ukronazismo não traz menos, mas uma maior ameaça ao mundo e à Rússia do que o nazismo alemão da versão hitleriana.
O nome "Ucrânia" aparentemente não pode ser mantido como o título de qualquer entidade estatal totalmente desnazificada num território libertado do regime nazi. As repúblicas populares recentemente criadas no espaço livre do nazismo devem e irão crescer a partir da prática do auto-governo económico e da segurança social, restauração e modernização dos sistemas de apoio à vida da população.
De facto, as suas aspirações políticas não podem ser neutras - a expiação da culpa perante a Rússia por tratá-la como um inimigo só pode ser realizada confiando na Rússia nos processos de restauração, renascimento, e desenvolvimento. Não devem ser permitidos "Planos Marshall" para estes territórios. Não pode haver "neutralidade" no sentido ideológico e prático, compatível com a desnazificação. Os quadros e organizações que são o instrumento da desnazificação nas repúblicas recentemente desnazificadas não podem deixar de contar com o apoio militar e organizacional directo da Rússia.
A desnazificação será também inevitavelmente uma desUkrainização - uma rejeição da inflação artificial em larga escala da componente étnica da auto-identificação da população dos territórios da Pequena Rússia histórica (Malorossiya) e Nova Rússia (Novorossiya), iniciada pelas autoridades soviéticas. Sendo um instrumento da superpotência comunista, após a sua queda, o etnocentrismo artificial não ficou sem dono. Nesta qualidade oficial, passou sob a autoridade de outra superpotência (o poder sobre os Estados) - a superpotência do Ocidente. Tem de regressar aos seus limites naturais e ser privado de funcionalidade política.
Ao contrário, digamos, da Geórgia e dos países bálticos, a Ucrânia, como a história tem demonstrado, é impossível como Estado-nação, e as tentativas de "construir" uma nação conduzem naturalmente ao nazismo. O ucranismo é uma construção artificial anti-russa que não tem o seu próprio conteúdo civilizacional, um elemento subordinado de uma civilização alienígena e alienígena. A desnacionalização por si só não será suficiente para a desnazificação - o elemento Bandera é apenas um artista e um ecrã, um disfarce para o projecto europeu da Ucrânia nazi, pelo que a desnazificação da Ucrânia é também a sua inevitável deseuropeização.
A desnazificação como objectivo de uma operação militar especial no âmbito da própria operação é entendida como uma vitória militar sobre o regime de Kiev, a libertação de territórios de apoiantes armados dos nazis, a eliminação de nazis implacáveis, a captura de criminosos de guerra, e a criação de condições sistémicas para a subsequente desnazificação em tempo de paz.
Estes últimos, por sua vez, deveriam começar com a organização de organismos locais de auto-governo, polícia e defesa, limpos dos elementos nazis, lançando na sua base os processos fundadores da fundação de um novo Estado republicano, integrando este Estado em estreita cooperação com o departamento russo para a desnazificação da Ucrânia (recém-criado ou convertido, digamos), da Rossotrudnichestvo), com a adopção sob controlo russo do quadro regulamentar republicano (legislação) sobre desnazificação, a definição das fronteiras e do quadro de aplicação directa da lei russa e da jurisdição russa no território libertado no domínio da desnazificação, a criação de um tribunal para crimes contra a humanidade na antiga Ucrânia. A este respeito, a Rússia deveria actuar como guardiã dos Julgamentos de Nuremberga.
Tudo isto significa que, para alcançar os objectivos da desnazificação, é necessário o apoio da população, a sua transição para o lado da Rússia após a libertação do terror, violência e pressão ideológica do regime de Kiev, após a retirada do isolamento informativo.
Naturalmente, levará algum tempo para que as pessoas recuperem do choque das hostilidades, para se convencerem das intenções a longo prazo da Rússia - que "não serão abandonadas". É impossível prever com antecedência exactamente em que territórios uma tal massa da população constituirá uma maioria criticamente necessária. A "província católica" (Ucrânia Ocidental como parte de cinco regiões) é pouco provável que se torne parte dos territórios pró-russos. A linha de alienação, porém, será encontrada empiricamente. Continuará hostil à Rússia, mas forçosamente neutra e desmilitarizada Ucrânia com um nazismo formalmente proibido. Os detratores da Rússia irão para lá. A garantia da preservação desta Ucrânia residual num estado neutro deverá ser a ameaça de uma continuação imediata da operação militar em caso de incumprimento dos requisitos enumerados. Talvez isto exija uma presença militar russa permanente no seu território. Da linha de exclusão até à fronteira russa, haverá um território de potencial integração na civilização russa, que é anti-fascista na sua natureza interna.
A operação de desnazificação da Ucrânia, que começou com uma fase militar, seguirá a mesma lógica de fases em tempo de paz que uma operação militar. Em cada uma delas, será necessário conseguir mudanças irreversíveis, que se tornarão os resultados da fase correspondente. Neste caso, as etapas iniciais necessárias da desnazificação podem ser definidas da seguinte forma:
-liquidação de formações armadas nazis (o que significa quaisquer formações armadas da Ucrânia, incluindo as Forças Armadas da Ucrânia), bem como as infra-estruturas militares, informativas e educativas que garantam a sua actividade;
-a formação de organismos públicos de auto-governo e de milícias (defesa e aplicação da lei) dos territórios libertados, protegendo a população do terror dos grupos nazis subterrâneos;
-instalação do espaço de informação russo;
-a retirada de materiais educativos e a proibição de programas educativos a todos os níveis que contenham directrizes ideológicas nazis;
-acções de investigação em massa para estabelecer a responsabilidade pessoal por crimes de guerra, crimes contra a humanidade, a difusão da ideologia nazi, e o apoio ao regime nazi;
- lustração, publicação dos nomes dos cúmplices do regime nazi, envolvendo-os em trabalhos forçados para restaurar as infra-estruturas destruídas como castigo pelas actividades nazis (de entre aqueles que não serão sujeitos à pena de morte ou à prisão);
-a adopção a nível local, sob a supervisão da Rússia, de actos normativos primários de desnazificação "de baixo", proibição de todos os tipos e formas de renascimento da ideologia nazi;
-a criação de memoriais, sinais comemorativos, monumentos às vítimas do nazismo ucraniano, perpetuando a memória dos heróis da luta contra ele;
-a inclusão de um complexo de normas anti-fascistas e de desnazificação nas constituições das novas repúblicas populares;
-criação de organismos permanentes de desnazificação por um período de 25 anos.
A Rússia não terá aliados na desnazificação da Ucrânia. Uma vez que se trata de um negócio puramente russo. E também porque não só a versão Bandera da Ucrânia nazi será erradicada, mas incluindo, e sobretudo, o totalitarismo ocidental, os programas impostos de degradação e desintegração civilizacional, os mecanismos de subjugação à superpotência do Ocidente e dos Estados Unidos.
A operação de desnazificação da Ucrânia, que começou com uma fase militar, seguirá a mesma lógica de fases em tempo de paz que uma operação militar. Em cada uma delas, será necessário conseguir mudanças irreversíveis, que se tornarão os resultados da fase correspondente. Neste caso, as etapas iniciais necessárias da desnazificação podem ser definidas da seguinte forma:
-liquidação de formações armadas nazis (o que significa quaisquer formações armadas da Ucrânia, incluindo as Forças Armadas da Ucrânia), bem como as infra-estruturas militares, informativas e educativas que garantam a sua actividade;
-a formação de organismos públicos de auto-governo e de milícias (defesa e aplicação da lei) dos territórios libertados, protegendo a população do terror dos grupos nazis subterrâneos;
-instalação do espaço de informação russo;
-a retirada de materiais educativos e a proibição de programas educativos a todos os níveis que contenham directrizes ideológicas nazis;
-acções de investigação em massa para estabelecer a responsabilidade pessoal por crimes de guerra, crimes contra a humanidade, a difusão da ideologia nazi, e o apoio ao regime nazi;
- lustração, publicação dos nomes dos cúmplices do regime nazi, envolvendo-os em trabalhos forçados para restaurar as infra-estruturas destruídas como castigo pelas actividades nazis (de entre aqueles que não serão sujeitos à pena de morte ou à prisão);
-a adopção a nível local, sob a supervisão da Rússia, de actos normativos primários de desnazificação "de baixo", proibição de todos os tipos e formas de renascimento da ideologia nazi;
-a criação de memoriais, sinais comemorativos, monumentos às vítimas do nazismo ucraniano, perpetuando a memória dos heróis da luta contra ele;
-a inclusão de um complexo de normas anti-fascistas e de desnazificação nas constituições das novas repúblicas populares;
-criação de organismos permanentes de desnazificação por um período de 25 anos.
A fim de pôr em prática o plano de desnazificação da Ucrânia, a própria Rússia terá de se separar finalmente das ilusões pró-europeias e pró-ocidentais, realizando-se como a última instância de protecção e preservação dos valores da Europa histórica (o Velho Mundo) que a merecem e que o Ocidente acabou por abandonar, perdendo a luta por si próprio.
Esta luta continuou ao longo do século XX e foi expressa na guerra mundial e na revolução russa, inextricavelmente ligadas entre si. A Rússia fez todo o possível para salvar o Ocidente no século XX. Implementou o principal projecto ocidental, uma alternativa ao capitalismo, que ganhou os Estados-nação - um projecto socialista, vermelho. Esmagou o nazismo alemão, um produto monstruoso da crise da civilização ocidental.
O último acto do altruísmo russo foi a mão estendida da amizade da Rússia, pela qual a Rússia recebeu um golpe monstruoso nos anos 90. Tudo o que a Rússia fez pelo Ocidente, fê-lo à sua própria custa, fazendo os maiores sacrifícios.
O Ocidente acabou por rejeitar todos estes sacrifícios, desvalorizou a contribuição da Rússia para a resolução da crise ocidental, e decidiu vingar-se da Rússia pela ajuda que esta abnegadamente forneceu.
Além disso, a Rússia seguirá o seu próprio caminho, não se preocupando com o destino do Ocidente, confiando noutra parte do seu património - a liderança no processo global de descolonização. Como parte deste processo, a Rússia tem um elevado potencial para parcerias e aliados com países que o Ocidente tem oprimido durante séculos e que não vão voltar a colocar no seu jugo. Sem o sacrifício e a luta russa, estes países não teriam sido libertados. A desnazificação da Ucrânia é ao mesmo tempo a sua descolonização, que a população da Ucrânia terá de compreender quando começar a libertar-se da intoxicação, tentação, e dependência da chamada escolha europeia. Fontes: RIA News, tradução inglesa.
No comments:
Post a Comment