(algumas coisas que este analista diz são válidas universalmente, como por exemplo, num sistema onde os dirigentes respondem para cima e não ao povo -regimes de partido único, ou quase, com dirigentes que se prolongam nos cargos- desinformam, corrompem-se e corrompem, criam um sistema disfuncional onde a solução dos problemas se torna impossível e o sistema passa a existir para alimentar os dirigentes)
Esta guerra é o derradeiro confronto dos russos com os factos. Antes desta guerra, os russos tinham certas crenças sobre o seu país, sobre a sua identidade. Antes de iniciar esta guerra, Putin tinha certas suposições sobre os ucranianos, o seu país, e o seu exército. Todos se revelaram errados.
Os estrategas de guerra russos assumiram que a Ucrânia estaria de joelhos em poucos dias; são agora confrontados com a realidade da feroz resistência da Ucrânia; a realidade da sua própria inépcia e corrupção, de não estarem organizacional e psicologicamente preparados para esta guerra
Um sistema no qual todos os funcionários são apenas responsáveis perante os seus superiores, e não perante o povo, produz múltiplas camadas de informação atractiva apenas para agradar. A informação está completamente distorcida quando chega ao topo. Quando começou a sua guerra, Putin estava completamente cego e surdo para a realidade.
Por exemplo, Putin não estava em consonância com o seu próprio ministro da defesa, Shoigu. Putin queria um exército pronto para a guerra capaz de invadir um país do tamanho da Ucrânia. Aparentemente, esqueceu-se de dizer isso a Shoigu.
Shoigu partiu do princípio de que tudo se destinava principalmente ao espectáculo. Ele tem vindo a perseguir um enorme projecto de auto-valorização, construindo uma bizarra catedral militar, forrando os bolsos dos seus camaradas, fazendo também algum trabalho militar, mas claramente não o suficiente.
Em geral, o Kremlin é agora confrontado com a realidade do seu sistema político disfuncional que impede Moscovo de alcançar os seus próprios objectivos.
A dura verdade das sanções ocidentais está a começar a bater. As sanções raramente são bem sucedidas em regimes fechados, mas têm efeitos a longo prazo nas nações e na sua capacidade de florescer económica e tecnologicamente; as sanções alimentam a fuga de cérebros, turvam o futuro das sociedades.
Os russos acreditavam ter um Estado poderoso, uma grande cultura, um lugar seguro na comunidade das nações, e uma identidade baseada no desfecho de uma guerra justa (II Guerra Mundial). As realidades de uma guerra injusta e criminosa estão agora a empurrá-los para fora da sua (nossa) zona de conforto moral.
A maioria dos russos, tanto pró-Putin como anti-Putin, pensavam que eram os descendentes orgulhosos daqueles que levaram o seu país à vitória na Segunda Guerra Mundial. Os russos enfrentam agora a realidade do isolamento, sendo vistos como total ou parcialmente responsáveis por uma guerra selvagem travada em seu nome.
Nesta guerra, os crimes do Estado russo, passados e presentes, são postos a nu: o terror do Estado Soviético/Russo, ocupações, deportações, métodos de guerra brutais. Será que a sociedade na Rússia será capaz de compreender isto e responder adequadamente?
Esta guerra levanta a questão de saber se a sociedade russa existe ou não. A meu ver, a única opção para a sociedade russa se (re)constituir politicamente é perseguir o seu próprio Estado e os actuais líderes, que trouxeram a Ucrânia e a Rússia para esta guerra.
Haverá um julgamento internacional, mas cabe à sociedade russa descobrir a sua própria agência, fazer os seus próprios juízos, e desobedecer a ordens criminosas. Se isso for possível, há um futuro para a Rússia.
No comments:
Post a Comment