Esta atleta que era candidata à medalha de ouro ficou em 4º lugar. Mais valia que a tivessem impedido de competir depois de se saber que andou dopada. Fez uma má figura (apesar de ter sido muito beneficiada pelo júri que às outras patinadoras não perdoava um errozinho e a esta perdoaram quase tudo -ela estampou-se em quase todos os saltos e nos que não se estampou desequilibrou-se, foi com as mãos ao chão, etc), ficou num estado psíquico miserável, coitada, prejudicou o momento de glória da vencedora que ficou completamente abandonada, nem parecia ser a vencedora, dado que os jornalistas fotógrafos pareciam moscas à volta de Kamila para a apanharem a chorar... enfim, a culpa não é dela que tem 15 anos, a culpa é dos treinadores porque ela não se dopa por sua própria recriação e sem ordens deles. E a equipa de médicos que lhes dão as drogas. Umas bestas que deviam ser todos banidos. A Eteri Tutberidze que queima miúdas umas atrás das outras é a treinadora dela. Quando ela sai do ringue completamente abatida, a treinadora ralha com ela.
De resto, duas russas ocuparam os dois primeiros lugares do podium porque o programa delas são sequências de saltos triplos e quádruplos. Fazem coisas muito difíceis tecnicamente mas sem graça nenhuma.
De quem gostei mais foi de Kaori Sakamoto, a japonesa que ficou no terceiro lugar. O programa dela não tinha saltos quádruplos mas era lindo, ela fez o programa de modo muito perfeito, os saltos limpos e cheios de souplesse, numa enorme velocidade e com uma qualidade de execução superior em todos os elementos. A nota dela na qualidade foi muito injusta. Ela foi uma delícia de ver.
A prestação dela nestes jogos ainda não está acessível na Europa, mas a do ano passado nos EUA está e dá para ver a qualidade dela.
Opá, parece que vimos provas diferentes. Para mim, a russa que ficou em 2° lugar fez uma prova fantástica!
ReplyDeleteEstou farta de patinadora a fazer passos e passinhos e dar aos braços. Quero saltos, sim. Isso é que gosto de ver!
Por isso, é que prefiro a prova dos homens. De longe!
Ela não deu aos braços como dizes e as provas dos homens que também são só saltos sem outros movimentos também não têm graça nenhuma. É como ir ao circo. Gosto de circo, mas isto não é circo, é patinagem artística. Não é patinagem acrobática e essas e esses que só dão saltos não têm qualidade nos outros movimentos. a patinagem tem muitos movimentos atléticos que não são saltos.
ReplyDeleteNão concordo. Não vejo a patinagem assim. Os elementos técnicos são muito importantes. Por isso é que existe uma prova de pares e outra de dança em pares. E acho muito bem! Eu só vejo a prova de pares e homens. Comecei a ver a das mulheres quando elas começaram a fazer saltos. Dantes eram só piões...
ReplyDeleteÉ tudo uma questão de gosto!
Claro que tem de haver elementos técnicos, mas não são só saltos e tem que haver equilíbrio entre todos os elementos - essa prova de que falas, seria outra modalidade: saltos no gelo, por exemplo, como há o salto em altura, em comprimento, etc., mas não é esta que existe.
ReplyDelete