Navalny e os estragos da Amnistia Internacional

 

Dissidentes não são santos

A campanha organizada contra Alexei Navalny foi prejudicial e desajustada.

Natalia Antonova

O fenómeno agora descrito como "cancelar cultura" não é novidade - quer para fins nobres ou cruéis, tem uma longa história. É da natureza humana julgar outras pessoas, para o bem ou para o mal. Mas numa era de comunicações online, é fácil pensar o pior de uma pessoa que nunca se conheceu e decidir que ela é má com base num vídeo ou comentário - mesmo que a pessoa seja apenas, como a maioria de nós, imperfeita. E também é fácil, ao que parece, para os maus actores, armar eles próprios esses sentimentos.

Foi o que aconteceu com a recente decisão da Amnistia Internacional de retirar ao dissidente russo Alexei Navalny, preso, o seu estatuto de "prisioneiro de consciência", após uma campanha sombria por e-mail ter trazido à tona as suas declarações xenófobas do passado. A decisão encorajou os propagandistas do Kremlin a cobrir o caso da Navalny, e deu tanto aos trolls como aos idiotas úteis motivos para lançar tanto a Navalny como a qualquer um que o apoie como nazis. Desde o início, a Amnistia parecia ter percebido que tinha sido jogado - e a organização está agora a passar por uma revisão do que aconteceu. Mas os danos foram feitos.

Uma campanha de desinformação teve jornalistas reputados sugerindo que a Navalny tinha uma vez filmado um vídeo comparando imigrantes muçulmanos a "baratas". No contexto, porém, parece mais provável que se referisse especificamente aos terroristas, pois fez os comentários enquanto apontava para uma imagem, imediatamente reconhecível pelos russos, de Shamil Basayev e outros envolvidos nos assassinatos então-recentes em Beslan. Navalny rejeitou algumas das suas atitudes passadas, mantendo ao mesmo tempo que a Rússia precisa de uma atitude mais dura em matéria de imigração.

Foi ainda um mau vídeo e foi feito no contexto de outras observações nacionalistas de Navalny, que iniciou a sua carreira política acreditando que o nacionalismo era um bom antídoto para o movimento político do Presidente Vladimir Putin. Essa é uma opinião que ele tem moderado desde então, mas foi sempre uma opinião profundamente duvidosa. No entanto, Navalny simplesmente não detém o nível de ódio que lhe é atribuído.

Tudo isto estava a acontecer enquanto Navalny estava sentado em Matrosskaya Tishina, uma das prisões mais notórias da Rússia, à espera de ser transferido para uma colónia penal depois de sobreviver a uma horrível tentativa de envenenamento, recuperando na Alemanha, e regressando à Rússia após tratamento. Navalny sabia que iria ser detido e de qualquer forma optou por ir para casa.

De volta à Rússia, a campanha anti-Navalny foi ainda mais eficaz - mesmo quando centenas de milhares de pessoas se manifestaram para protestar contra a sua detenção havia russos comuns a desejar a morte e sofrimento na Navalny, apesar de nenhuma das pessoas que foram entrevistadas ter conseguido apontar algum crime que Navalny tivesse cometido - é o resultado de vagos murmúrios sobre ele, aconchegando pelo Ocidente.

A propaganda do Estado e mais um julgamento de fachada tinham feito o seu trabalho sobre estas pessoas - pessoas que pareciam demasiado cansadas, demasiado preocupadas com a sua sobrevivência diária, para sequer considerarem experimentar uma fonte alternativa de notícias ou apenas chegar ao fundo das acusações contra a Navalny.

Tenho amigos na região de Vladimir, onde o vídeo foi levado e para onde foi enviado Navalny. Há muitas igrejas maravilhosas à volta, mas a infra-estrutura é terrível, a toxicodependência é um flagelo local, e os médicos queixam-se de que a "optimização" burocrática da medicina está, de facto, a destruir os cuidados de saúde. Tudo isto está a acontecer, claro, enquanto os ricos da Rússia, as elites que apoiam Putin, estão a presidir a algumas das piores desigualdades do mundo.

Ver as pessoas a pontapear a Navalny enquanto ele já estava em baixo levantou a questão: Será realmente possível "cancelar" alguém que já foi "cancelado", quase morto pelo seu próprio governo e ridicularizado por muitos dos seus compatriotas? Penso que não. Navalny já transcendeu muitas das categorias que as pessoas tentaram aplicar-lhe ao longo dos anos. Posso facilmente imaginá-lo a rir-se da cobardia da Amnistia.

Mas também não há necessidade de fazer da Navalny uma espécie de santo agora. Na verdade, nenhum dissidente é um santo, e nunca deveria ser obrigado a sê-lo.

Considere também o destino de Aleksandr Solzhenitsyn, um valente dissidente soviético, escritor, Prémio Nobel da Literatura, e ex-prisioneiro político, que se apaixonou pelo governo de Putin na sua velhice porque queria ver uma Rússia restaurada - e foi rapidamente cooptado por Moscovo.

Solzhenitsyn rejeitou o totalitarismo, mas acreditava que a Rússia pós-soviética só poderia sair de várias crises através de uma figura autoritária. Ele era também um nacionalista que acreditava, por exemplo, que a Ucrânia nunca deveria ter conseguido a sua independência da Rússia. Pensamento catastroficamente falho? Claro. O suficiente para apagar o legado de Solzhenitsyn? Não.

A verdade de ser um dissidente político é que ninguém começa nesse caminho a querer ser um mártir glorioso e perfeito. Bem, algumas pessoas fazem-no, mas tendem a mudar de faixa muito rapidamente. A dura realidade da vida do dissidente não é para os excessivamente românticos.

Ser um verdadeiro dissidente é alimentar-se nas mandíbulas do governo e depois vê-los a esmagar e refazer-se a si. Há anos que observo este processo a acontecer à Navalny. Tenho visto como os polícias brutalmente torceram-lhe os braços atrás das costas e notaram a dor no seu rosto. Vi a ansiedade e a tristeza nos seus olhos quando um tribunal prendeu o seu irmão, Oleg Navalny, essencialmente tomando-o como refém do governo.

Vi Navalny crescer de alguém que parecia manhoso e oportunista, na melhor das hipóteses, para um homem disposto a colocar literalmente tudo na linha de frente, família, vida - porque se cansou de como o Estado russo defraude e humilha o seu próprio povo: as mesmas pessoas de aspecto de cama, de pé nas ruas de uma pequena cidade, gritando a um jornalista sobre como Navalny "esperemos que o morda".

A adversidade muda-nos a todos, de formas que podem ser tanto boas como más. Algumas pessoas desmoronam-se, e outras endurecem para o aço. Algumas pessoas tornam-se amargas, e outras tornam-se mais amáveis. A maioria, penso eu, combina tanto o amargo como o gentil - simpático, porque é assim que as pessoas tendem a trabalhar.

É demasiado cedo para dizer como é que o último capítulo da fascinante e aterradora existência de Alexei Navalny se irá desenrolar e como isso o poderá influenciar e afectar. Tudo o que posso dizer com confiança é que foi claramente a sua consciência que o fez recusar-se a tomar a rampa. A consciência fez com que ele voltasse à Rússia. E se ele não é um prisioneiro de consciência, ninguém o é.