Não sabia que tínhamos cá jornalistas negacionistas do mesmo nível daqueles que negam o holocausto nazi

 

... Mas pelos vistos temos e usam os mesmos argumentos. Este Tadeu escreve um artigo cheio de imbecilidades. Começa logo com esta, A palavra Holodomor serve para acusar o regime de Estaline de ter programado com uma fome a morte de milhões de ucranianos nos anos de 1932 e 1933. 

Não, a palavra Holodomor refere-se à morte por fome dos ucranianos, durante o regime soviético, nos anos de 32-33, assim como a palavra holocausto se refere à morte dos milhões de judeus, sobretudo, em campos de concentração durante o regime nazi. Quando se procuram as causas das mortes é que se refere, respectivamente, Estaline, que provocou a fome aos ucranianos e Hitler que planeou ou mandou planear a exterminação dos judeus europeus.

Depois, é tão raivoso este Tadeu, um fascista só que na outra ponta do espectro, que acusa as próprias vítimas que são os ucranianos de serem os culpados da acusação por serem nacionalistas. Portanto o problema não são os milhões de mortos ucranianos mas terem o descaramento de acusarem o psicopata Estaline de ter causado as mortes.

Seguidamente, usa os argumentos dos fascistas que negam o holocausto para dizer que praticamente não morreu ninguém porque não estão vivos para dizer que foram mortos... e aliás noutros países também se morre e até na URSS também morreram. E que os americanos mataram índios. Uma coisa limpa a outra, é isso? É mesmo imbecil.

Todos que somos honestos e lemos os livros e os relatos sabemos que as origens da fome ucraniana começaram com a decisão de Stalin de colectivizar a agricultura em 1929. 

E mesmo um ignorante como este Tadeu que nunca deve ter lido um livro que não fosse autorizado pelo partido e não sabe pensar pela sua cabecinha, pode ir à Enciclopédia Britânica informar-se. Como sabe, é uma espécie de Bíblia, que nunca publica entradas que não estejam solidamente fundamentadas em números e onde há polémica sobre os assuntos refere-a extensamente:

"Equipas de agitadores do Partido Comunista forçaram os camponeses a entregar as terras, os bens pessoais e deportaram os camponeses mais ricos, kulaks, bem como quaisquer outros camponeses que resistissem à colectivização. A colectivização levou a uma queda na produção, à desorganização da economia rural, e à escassez de alimentos. 

Estes acontecimentos provocaram uma série de rebeliões camponesas, armadas, em partes da Ucrânia.

As rebeliões preocupavam Estaline porque se estavam a desenvolver em províncias que tinham, na década anterior, lutado contra o Exército Vermelho durante a Guerra Civil Russa. Também estava preocupado com a raiva e a resistência à política agrícola estatal no seio do Partido Comunista Ucraniano. 

"Se não fizermos agora um esforço para melhorar a situação na Ucrânia", escreveu ao seu colega Lazar Kaganovich [belo nome] em Agosto de 1932, "podemos perder a Ucrânia". 

Nesse Outono, o Politburo soviético, tomou uma série de decisões que alargaram e aprofundaram a fome nas zonas rurais ucranianas. Fazendas, aldeias e cidades inteiras na Ucrânia foram colocadas em listas negras e impedidas de receber alimentos. Os camponeses foram proibidos de deixar a república ucraniana em busca de alimentos. Apesar da fome crescente, as requisições alimentares foram aumentadas e a ajuda não foi fornecida em quantidade suficiente. A crise atingiu o seu auge no Inverno de 1932-33, quando grupos organizados de polícias e de apparatchiks comunistas saquearam as casas dos camponeses e levaram tudo o que era comestível, desde as colheitas até ao abastecimento alimentar pessoal e aos animais de estimação. A fome e o medo impulsionaram estas acções, mas elas foram reforçadas por mais de uma década de retórica odiosa e conspiratória emanando dos níveis mais altos do Kremlin.

O resultado da campanha de Estaline foi uma catástrofe. Na Primavera de 1933, as taxas de mortalidade na Ucrânia dispararam. Entre 1931 e 1934, pelo menos 5 milhões de pessoas morreram de fome em toda a URSS. Entre elas, de acordo com um estudo realizado por uma equipa de demógrafos ucranianos, havia pelo menos 3,9 milhões de ucranianos. Os arquivos da polícia contêm múltiplas descrições de casos de canibalismo, bem como de anarquia, roubo e linchamento. As valas comuns foram escavadas em todo o campo. A fome também afectou a população urbana, embora muitos tenham conseguido sobreviver graças a cartões de racionamento. Ainda assim, nas maiores cidades da Ucrânia, os cadáveres podiam ser vistos na rua.

A fome foi acompanhada por um ataque mais amplo à identidade ucraniana. Enquanto os camponeses morriam aos milhões, agentes da polícia secreta soviética tinham como alvo o establishment político e a intelligentsia ucraniana. 

A fome deu cobertura a uma campanha de repressão e perseguição que foi levada a cabo contra a cultura ucraniana e os líderes religiosos ucranianos. A política oficial que tinha encorajado a utilização da língua ucraniana, foi travada. 

Além disso, qualquer pessoa ligada à efémera República Popular Ucraniana - um governo independente que tinha sido declarado em Junho de 1917, na sequência da Revolução de Fevereiro, mas que foi desmantelado após os bolcheviques terem conquistado o território ucraniano - foi sujeito a represálias viciosas. 

Todos os visados por esta campanha eram susceptíveis de serem vilipendiados publicamente, presos, enviados para o Gulag ou executados. Sabendo que este programa de russificação iria inevitavelmente chegar até ele, Mykola Skrypnyk, um dos líderes mais conhecidos do Partido Comunista Ucraniano, suicidou-se em vez de se submeter a um dos julgamentos de Stalin.

À medida que a fome avançava, a notícia foi deliberadamente silenciada por burocratas soviéticos. Os funcionários do partido não a podiam mencionar em público. Os jornalistas ocidentais sediados em Moscovo foram instruídos a não escrever sobre o assunto. 

Um dos mais famosos correspondentes de Moscovo na altura, Walter Duranty do The New York Times, esforçou-se por rejeitar as notícias sobre a fome quando foram publicadas por um jovem freelancer, Gareth Jones, pois "achava que o julgamento do Sr. Jones era algo precipitado". 

Jones foi assassinado sob circunstâncias suspeitas em 1935 na Mongólia ocupada pelo Japão. O próprio Stalin chegou ao ponto de reprimir os resultados de um censo realizado em 1937; os administradores desse censo foram presos e assassinados, em parte porque os números revelavam a dizimação da população da Ucrânia.

Embora a fome tenha sido discutida durante a ocupação nazi da Ucrânia na Segunda Guerra Mundial, tornou-se novamente tabu durante os anos do pós-guerra. A sua primeira menção pública na União Soviética foi em 1986, na sequência da catástrofe da central nuclear de Chernobyl. Esta catástrofe também foi inicialmente mantida em segredo pelas autoridades soviéticas.

Porque a fome era tão mortal, e porque foi oficialmente negada pelo Kremlin durante mais de meio século, desempenhou um papel importante na memória pública ucraniana, particularmente desde a independência. O poeta ucraniano Ivan Drach foi o primeiro a falar publicamente sobre a fome, em 1986, após a catástrofe de Chernobyl, citando-a como um exemplo de como o silêncio oficial pode ser prejudicial. Monumentos em comemoração da Holodomor foram erguidos pelo governo ucraniano, bem como pela diáspora ucraniana, e o Dia da Memória Holodomor é observado em todo o mundo no quarto sábado de Novembro. A Ucrânia também investiu na investigação sobre a fome.

No início de 2019, 16 países, bem como o Vaticano, tinham reconhecido o Holodomor como um genocídio, e ambas as casas do Congresso dos Estados Unidos tinham aprovado resoluções declarando que "Joseph Stalin e os que o rodeavam tinham cometido genocídio contra os ucranianos em 1932-1933".

Anne Applebaum para a Enciclopédia Britânica - 

Anne Applebaum is a historian, journalist and a foreign policy columnist for the Washington Post. She is also a Professor of Practice at the London School of Economics.

Já agora, só para pôr os pontos nos is, fique sabendo que o historiador soviético Roy Medvedev, em 1989, estimou em cerca de 20 milhões as pessoas que morreram em consequência dos campos de trabalho, da colectivização forçada, da fome, e das execuções. Outros 20 milhões foram vítimas de encarceramento, exílio, e deslocação forçada, durante a época do seu grande ídolo, Estaline.

Dito isto, este Tadeu é uma daquelas pessoas que se calhasse ser da direita era um negacionista do holocausto, como é da esquerda, é um negacionista dos crimes de Estline. Um imbecil. Nem sequer chega ao patamar de se poder argumentar com uma pessoa destas porque está abaixo do limiar mínimo da crítica séria. O protótipo do mediano, AKA, medíocre.

Louçã, pelos vistos é outro negacionista ignorante, defensor do grande líder Estaline. O que é preocupante é que o primeiro imbecil escreve num jornal nacional e tem grande destaque e o segundo é um conselheiro de Estado. Lastimável.

Para quem tem curiosidade mas não tem os livros, em 2019 saiu um filme chamado, Mr. Jones que relata o trabalho do jornalista Gareth Jones, que esteve nessa época na Ucrânia e em Moscovo e foi testemunha dos acontecimentos e foi quem primeiro deu notícia para o Ocidente do que os soviéticos estavam a fazer aos ucranianos. Foi assassinado pelos soviéticos, embora disso não haja provas concretas. O filme é muito bom e segue os acontecimentos com fidelidade.

O Holodomor não se discute?

Tadeu