March 19, 2021

Cenas cómicas - MST queria muito comentar a entrevista dos Markles mas não sabia como fazê-lo sem ficar mal visto

 


... quer dizer, sem parecer que é um leitor daquilo que ele considera [a meu ver erradamente] imprensa cor-de-rosa, abaixo da sua dignidade de macho latino. Então, escreve um longo artigo de crítica ao presidente da República e logo a seguir um longo parágrafo de comentário da entrevista dos Markles, a criticar quem dá importância a esse assunto. Que é exactamente o que ele faz :))) Ele queria era falar daquilo. 🙂


E vamos calar-nos porquê senhor presidente-


2. É bastante provinciana esta obsessão que tantos estrangeiros — e os portugueses, particularmente — têm em se preocuparem com a questão da Monarquia britânica. Não vejo os ingleses interessados em ocuparem-se dos sistemas constitucionais dos outros países e, aliás, como escreveu um inglês, o Reino Unido é, de facto, uma República, cujo Chefe de Estado é chamado de Rainha mas que detém menos poderes do que qualquer Presidente da República, em qualquer lugar do mundo. E, por alguma razão, ou várias, os ingleses dão-se bem com o sistema. Neste triste caso dos Duques de Sussex, trata-se apenas de mais uma tentativa dos americanos de conseguirem injectar algum royal glamour no seu republicaníssimo sistema constitucional. Wallis Simpson foi um tiro pela culatra, Grace Kelly um wrong target de uma Princesa fabricada pelas revistas sociais de um suposto Principado cujo Chefe de Estado é o Presidente da República Francesa. E esta patética Meghan (que eu só descobri que era negra porque ela e Oprah fizeram disso o chamariz da entrevista, à boleia do “Black Lives Matter”) é, patentemente, uma arrivista de ocasião, que afirma ter fugido de Inglaterra para escapar aos tablóides e se entrega, numa entrevista combinada ao detalhe, nas mãos do expoente máximo do jornalismo tablóide. “Oh!”, “Uau!”, “What?”, dizia Oprah, arregalando os olhos de estudado espanto, enquanto deixava por fazer as perguntas essenciais: de que viviam os duques, actualmente? De que se ocupavam, além das fraldas do Archie e da capoeira da sua casa de Santa Barbara? E a pobre Meghan tinha querido suicidar-se porque um tablóide tinha escrito que ela pusera a cunhada em lágrimas por causa de uns ramos de flores e a “Instituição” recusara prestar-lhe “apoio psicológico”? E alguém da “firma” manifestara preocupação ao Harry sobre “quão escuro” seria o Archie, mas o Harry (entretanto autorizado por elas a juntar-se à entrevista) não podia dizer quem fora e isso bastou a Oprah para ter o seu “caso”? Um caso que, dizem, é suficiente para abalar uma Monarquia cuja Rainha há mais de 50 anos preside a uma Commonwealth onde 70% dos seus pares são visivelmente escuros e nunca daí veio problema algum — até à Meghan entrar em jogo. Oh, God save the Queen!

2 comments:

  1. Eu não vi a entrevista mas fui lendo algumas passagens na "People" ( não, não tenho os pruridos do MST e assumo que recebo a "People" no meu email 🤣 ).
    A Meghan é uma espertalhona e o Harry é o tontinho da família, armado em enfant terrible. Isto é um não assunto. Os cães ladram e a rainha passa..

    ReplyDelete
  2. Eu também não vi, mas vi excertos que a cnn , a sky news e outras estações iam passando a anunciar a entrevista e a comentar a questão.

    Eu acho que isto é uma questão, em vários sentidos.

    ReplyDelete