Putin por Kasparov - o que ele diz é verdade e toda a gente o sabe

 

É tempo de tratar a Rússia de Putin como o regime desonesto que é

Opinion by Garry Kasparov
December 25, 2020

(CNN) Numa série de eventos capazes de atordoar até mesmo os observadores veteranos da Rússia, o crítico do Kremlin, Alexey Navalny, quase foi morto com um agente nervoso raro antes de recuperar de um coma e enganou um dos seus aparentes assassinos para que confessasse em gravação os detalhes do crime.

Por mais sensacional que isto seja, devemos manter o foco no panorama geral: A Rússia, sob o olhar do homem forte Vladimir Putin, tornou-se um regime desleal aparentemente responsável, apesar das suas veementes negações, por uma lista crescente de crimes flagrantes. Acrescente os assassinatos de alvos políticos no país e no estrangeiro - alguns com armas químicas proibidas - à invasão em curso pela Rússia da vizinha Ucrânia e a uma campanha de hacking de alcance sem precedentes contra os Estados Unidos, e é evidente que Putin se tornou mais ousado e perigoso do que nunca.
A conspiração contra a Navalny foi demasiado descarada e incompetente para existir nas páginas dos romances de espionagem do falecido John le Carré. Longe da subtileza e do brilho da sua mestre de espionagem soviética, Karla, os bandidos de Putin estragaram a aparente tentativa de assassinato antes de um deles ter passado quase uma hora ao telefone a confessar o enredo inteiro ao alvo do assassinato! Neste caso, a verdade não é apenas mais estranha do que a ficção - é também mais estúpida. No entanto, isto é um conforto frio.

Quando fui preso e encarcerado pela primeira vez durante cinco dias em 2007 por liderar uma marcha pró-democracia em Moscovo, tomei precauções. Recusei-me a comer ou beber qualquer coisa fornecida pelas autoridades, insistindo que permitissem que a minha mãe me trouxesse provisões. Alguns dos meus colegas acharam isto bizarro, como o próprio Navalny admitiu numa entrevista recente. "Lembro-me da primeira vez que Kasparov esteve na prisão, não comeu nada porque tinha medo que eles o envenenassem. E todos nos rimos dele! Pensámos que ele era paranóico. Ele é a única pessoa que conheço que tomou medidas de segurança".

Embora já não se esteja a rir, Navalny também estava correcto ao salientar que, em última análise, não há nada que se possa fazer para estar 100% seguro. Já respondi demasiadas vezes a perguntas sobre a minha própria segurança em palestras em todo o mundo. É claro que estou preocupado, digo eu, e faço o que posso para minimizar os riscos. Não bebo chá com estranhos, não voo com a companhia aérea estatal Aeroflot, e não viajo para países onde Putin possa ser capaz de exercer pressão sobre as autoridades locais para lhe fazerem um favor. Mas ninguém é intocável, num mundo onde os criminosos ficam impunes.

Putin, que trabalhou como oficial do KGB antes da sua ascendência política, disse uma vez que "não existe tal coisa como o, "antigo homem do KGB". Embora ele tenha sempre dado prioridade aos serviços de segurança durante as duas décadas no poder, a decadência no seio da agência de inteligência russa é óbvia à medida que o país estagna sob a ditadura. O moral é baixo, há constantes lutas internas e fugas e a equipa de toxinas, juntamente com o esquadrão de vigilância da Navalny, tem sido dobrada por uma meticulosa investigação da CNN-Bellingcat.

Mas não é preciso ser um mestre assassino quando se pode continuar a tentar impunemente, mesmo depois de ter sido apanhado em flagrante delito. A brilhante operação de Navalny não conduzirá a uma detenção e poderá apenas aumentar as hipóteses de ser novamente visado com um método menos subtil. O Kremlin duplicou as suas mentiras e negações, espalhando uma torrente de histórias contraditórias por funcionários e nos meios de comunicação social estatais. O próprio Putin foi desdenhoso como de costume, recusando-se mesmo a mencionar Navalny pelo nome quando questionado sobre o caso. Negou o envenenamento, dizendo: "Se os agentes do FSB o quisessem, provavelmente teriam acabado com ele".

Putin até acusou agências de inteligência americanas de apoiar Navalny, o que, infelizmente, não é provável. Parece que a única posição consistente do Presidente Donald Trump durante os últimos quatro anos tem sido a sua lealdade a Putin. Mesmo perante um dos piores ciber-ataques da história dos EUA, Trump recusou-se a nomear a Rússia como culpada, mesmo quando o seu próprio secretário de Estado disse: "Podemos dizer muito claramente que foram os russos que se envolveram nesta actividade".

Os capangas de Putin são descuidados porque podem dar-se ao luxo de o ser. Tal como o seu chefe, não temem quaisquer repercussões. Putin poderia expulsar todos os meios de comunicação social estrangeiros na Rússia e reduzir os riscos de qualquer outra exposição, mas ele simplesmente não vê a necessidade. Foi apanhado de novo, sim, mas e depois? 

Em 2006, o antigo oficial do Serviço de Segurança Federal russo Alexander Litvinenko foi assassinado com um veneno radioactivo no centro de Londres e o governo do Reino Unido enterrou a investigação durante anos. 

Em 2015, o proeminente líder da oposição russa Boris Nemtsov foi morto a tiro perto da Praça Vermelha, uma das áreas mais vigiadas da Rússia, mas o encobrimento de um julgamento dos seus assassinos não conseguiu apresentar qualquer prova em vídeo. 

Em 2018, agentes russos utilizaram a mesma toxina Novichok utilizada na Navalny para envenenar alvos na Inglaterra e outro alvo foi abatido a tiro em Berlim. No entanto, a Alemanha continua a avançar com o grande projecto de gasoduto Nord Stream 2, tão caro a Putin.
Entretanto, a administração Trump está a enviar uma mensagem clara a todos os déspotas ao considerar a concessão de imunidade legal ao príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman, que ordenou o terrível assassinato do jornalista Jamal Khashoggi, de acordo com a CIA. Recomendo vivamente que se assista ao The Dissident, o novo e poderoso documentário sobre o assassinato de Khashoggi, e que depois se questione como é que qualquer funcionário do mundo livre pode, em boa consciência, sentar-se com Bin Salman.

No entanto, fala-se sempre da necessidade de mais envolvimento internacional com estes déspotas e bandidos, e não menos. A teoria duvidosa de que a globalização e o estreitamento dos laços económicos irão inevitavelmente liberalizar as ditaduras tem sido refutada muitas vezes. 

Vemos isto com o chinês Xi Jinping, que se tornou mais autoritário e agressivo desde que os EUA acolheram a China na Organização Mundial do Comércio. Em vez disso, o envolvimento - ou apaziguamento por outro nome - reforça o seu sentimento de impunidade. Tendo esmagado toda a oposição interna, logo sentem que não têm nada a temer de outros líderes mundiais. Ditadores, demagogos e aspirantes a autocratas observam-se cuidadosamente uns aos outros, aferindo como os líderes do mundo livre respondem aos seus jogos de poder. Quando um dissidente é assassinado sem repercussões, é visto como um livre-trânsito para outros líderes desonestos, o que coloca todos os dissidentes em maior perigo.
A Rússia e alguns dos oligarcas de Putin já estão sob sanções fragmentadas desde a invasão da Ucrânia em 2014 e a anexação da Crimeia. Mas estas sanções são apenas uma bofetada no pulso, e é evidente que não vão suficientemente longe ou suficientemente alto.

A Rússia deve ser expulsa das instituições internacionais que explora e ignora alternadamente, como a Interpol. 

Deve ficar claro que não pode haver normalização até que Putin desapareça. 

Como o Presidente eleito Joe Biden se prepara para entrar na Casa Branca, deve fazer uma forte declaração de que os Estados Unidos estão mais uma vez prontos para liderar o mundo livre e não tolerarão mais as acções da Rússia - ao contrário do seu predecessor.
Já é tempo de tratar a Rússia de Putin como o regime desleal em que se tornou - uma recomendação que tenho de fazer repetidamente após cada assassinato, cada ataque, cada crime. Posso cansar-me de me repetir, mas Putin nunca o faz.