A maçã remete para o mito bíblico; o vaso lembra o "vaso de receber" de Saramago e a anatomia feminina; a rosa branca remete para a genitália feminina. As pernas das calças não estão paralelas, ocupando uma posição feminina "apelativa".
Sim, excepto que não interpreto assim as calças. E atribuo significado à posição da cadeira, que está ao contrário do que devia estar, sendo que os objectos, normalmente estariam em cima da mesa e não da cadeira :)
Ó pá, uma imagem para ser erótica, tem de provocar uma reação em quem vê. Eu não me sinto nada provocada por um par de calças rotas, uma maçã (também conheço o simbolismo)e uma rosa branca (idem). Quanto ao pote.....enfim, nos tempos que correm, dizer que aquilo é a imagem das formas femininas....precisavamos de ter uma jarra bem fininha! Isto faz-me lembrar aquela história do filme do Woody Allen, salvo erro o Annie Hall, em que eles vão ao cinema e interpretam o filme de uma maneira e depois vem o autor do filme e diz que, afinal, ele não queria dizer nada daquilo....LOL Mas tudo bem! Só queria perguntar à/ao Sísifo quanto lhe devo pela explicação e se aceita Multibanco....
Uma imagem ter símbolos eróticos não implica provocar reacções. Não é a pornografia. As naturezas mortas têm sempre elementos simbólicos: por exemplo, se há flores e frutos, o estado de frescura dos mesmos indica a passagem do tempo (aqui nesta, tanto a rosa como a maçã não têm nenhuma marca de decadência, são frescas e brilhantes o que significa juventude). As cores também têm significado. A rosa não é vermelha mas branca e o autor preferiu dar essa cor à maçã. Uma maçã vermelha, numa pintura, tem sempre um significado, dada a simbologia desse fruto: ser a maçã que tenta e ser vermelha, cor do sangue. As vasilhas, taças e outros objectos semelhantes, nestes contextos, simbolizam o útero. Isto é comum nas pinturas e nas naturezas mortas. O facto de olhares para as pinturas e não veres significados não quer dizer que eles não existam.
E isso de podermos ver mais (ou coisas diferentes) do que autores quiseram mostrar não é nada de extraordinário - as obras de arte são polissémicas, muitas vezes os autores pintam elementos do inconsciente (embora não neste caso porque vê-se que a composição foi muito pensada) e não se apercebem e nós que apreciamos as obras interpretamo-las com a nossa bagagem e não com a deles.
Isso da nossa interpretação, concordo! Mas, nesta pintura, eu não a considero erótica, apesar de todas as explicações! É a minha sensação quando olho para ela..
Eu sei que é «sinta quem lê». Aquela vírgula ocupou, indevidamente, o banquinho do /m/. (Def)Efeitos do teclado do telemóvel: um dedo meu cai em 3 teclas.
Porque as calças estão rasgadas entre pernas e há uma maçã em cima da cadeira?
ReplyDeleteA maneira como as calças estão expostas (não sei se estão rasgadas), a rosa, a maça e a vasilha lá atrás.
ReplyDeleteÓ pá, não chego lá!
ReplyDeleteA maçã remete para o mito bíblico; o vaso lembra o "vaso de receber" de Saramago e a anatomia feminina; a rosa branca remete para a genitália feminina. As pernas das calças não estão paralelas, ocupando uma posição feminina "apelativa".
ReplyDeleteSim, excepto que não interpreto assim as calças. E atribuo significado à posição da cadeira, que está ao contrário do que devia estar, sendo que os objectos, normalmente estariam em cima da mesa e não da cadeira :)
ReplyDeleteTem toda a razão sobre a cadeira. Como é que me escapou?
ReplyDeleteOlha, a mim escapou-me tudo. Para mim, isso é uma natureza morta dos tempos atuais
ReplyDeleteE é uma natureza morta, mas as natureza mortas têm muito que se lhe diga.
ReplyDeleteÓ pá, uma imagem para ser erótica, tem de provocar uma reação em quem vê. Eu não me sinto nada provocada por um par de calças rotas, uma maçã (também conheço o simbolismo)e uma rosa branca (idem). Quanto ao pote.....enfim, nos tempos que correm, dizer que aquilo é a imagem das formas femininas....precisavamos de ter uma jarra bem fininha!
ReplyDeleteIsto faz-me lembrar aquela história do filme do Woody Allen, salvo erro o Annie Hall, em que eles vão ao cinema e interpretam o filme de uma maneira e depois vem o autor do filme e diz que, afinal, ele não queria dizer nada daquilo....LOL
Mas tudo bem!
Só queria perguntar à/ao Sísifo quanto lhe devo pela explicação e se aceita Multibanco....
Uma imagem ter símbolos eróticos não implica provocar reacções. Não é a pornografia. As naturezas mortas têm sempre elementos simbólicos: por exemplo, se há flores e frutos, o estado de frescura dos mesmos indica a passagem do tempo (aqui nesta, tanto a rosa como a maçã não têm nenhuma marca de decadência, são frescas e brilhantes o que significa juventude). As cores também têm significado. A rosa não é vermelha mas branca e o autor preferiu dar essa cor à maçã. Uma maçã vermelha, numa pintura, tem sempre um significado, dada a simbologia desse fruto: ser a maçã que tenta e ser vermelha, cor do sangue. As vasilhas, taças e outros objectos semelhantes, nestes contextos, simbolizam o útero. Isto é comum nas pinturas e nas naturezas mortas.
ReplyDeleteO facto de olhares para as pinturas e não veres significados não quer dizer que eles não existam.
E isso de podermos ver mais (ou coisas diferentes) do que autores quiseram mostrar não é nada de extraordinário - as obras de arte são polissémicas, muitas vezes os autores pintam elementos do inconsciente (embora não neste caso porque vê-se que a composição foi muito pensada) e não se apercebem e nós que apreciamos as obras interpretamo-las com a nossa bagagem e não com a deles.
ReplyDeleteIsso da nossa interpretação, concordo!
ReplyDeleteMas, nesta pintura, eu não a considero erótica, apesar de todas as explicações!
É a minha sensação quando olho para ela..
# UmaMaria
ReplyDeleteEu respondi ao desafio da Beatriz, não a si especificamente.
Por outro lado, Pessoa explicou muito bem esta questão da obra de arte, sobretudo nos celebérrimos poemas "Autopsicografia" e "Isto":
O poeta é um fingidor.
Finge tão completamente
Que chega a fingir que é dor
A dor que deveras sente.
E os que leem o que escreve
Na dor lida sentem bem
Nas as duas que ele teve
Mas só a que eles não têm.
*
Sentir? Sinta que, lê!
"Sinta quem" e não "sinta que".....
DeleteEu sei que é «sinta quem lê». Aquela vírgula ocupou, indevidamente, o banquinho do /m/. (Def)Efeitos do teclado do telemóvel: um dedo meu cai em 3 teclas.
DeleteEstava curiosa por saber se Sísifo era masculino ou feminino. Já cheguei à conclusão!
ReplyDelete