Chocada com o livro de aniversário de Epstein? Essa cultura estava em toda parte antes do feminismo
Rebecca Solnit
O último filme de Woody Allen que vi foi Manhattan, no qual ele se interpretou mais ou menos como ele mesmo, namorando uma estudante do ensino secundário interpretada por Mariel Hemingway.
Os filmes da década de 1970 normalizaram tudo isso. Jodie Foster tinha 12 anos quando interpretou uma prostituta em Taxi Driver. Em Pretty Baby, Brooke Shields, com 11 anos, interpretou outra prostituta na pitoresca Nova Orleães, cuja virgindade é leiloada e que aparece nua em algumas cenas, tal como fez na edição especial «sugar and spice» da revista Playboy aos 10 anos. Em Taking Off, de Milos Forman, de 1971, a filha fugitiva de 15 anos do protagonista reaparece com um namorado roqueiro. A cultura das groupies incluía mais do que algumas crianças que dormiam com estrelas do rock; a revista Interview conta a história de uma groupie proeminente que «perdeu a virgindade aos 12 anos com o guitarrista do Spirit, Randy California. Por um tempo, ela envolveu-se com Iggy Pop, que glorificou o relacionamento deles na música Look Away, de 1996.
Tudo significava sim, nada significava não; quase ninguém ajudava as meninas que queriam evitar esses rapazes; estávamos por conta própria e tivemos que nos tornar especialistas em fuga. Na escola alternativa que frequentei em meados da década de 1970, num bairro agradável, traficantes de drogas adultos namoravam com meninas de 13 anos, uma menina de 14 anos exibia um anel do seu noivo de meia-idade e uma menina de 15 anos engravidou de um marinheiro de uma base próxima e decidiu ter o bebé. Nenhum adulto parecia preocupado.
Os homens heterossexuais não precisavam de uma organização especial para defendê-los; toda a cultura o fazia. Era a filosofia da Playboy, era Hollywood e o rock'n'roll, arte como a de David Hamilton.
Escrevo tudo isto porque o álbum de aniversário de Jeffrey Epstein de 2003, recém-lançado, é uma relíquia tardia dessa cultura, assim como a atitude de Donald Trump em relação às mulheres. Trump era frequentemente visto nos eventos de Epstein, repletos de modelos femininas muito jovens, numa época em que as modelos eram enviadas para se misturarem com homens ricos.
Duas páginas do álbum são particularmente impressionantes. Numa delas, há uma fotografia de três pessoas segurando um cheque gigante para Epstein, com a assinatura de Trump (presumivelmente falsa), descrevendo Epstein a vender uma mulher «totalmente depreciada», cujo nome foi ocultado, a Trump por US$ 22.500. «Depreciada» é um termo imobiliário; a piada parece ser que, de alguma forma, uma mulher perdeu parte do seu valor, mas ainda é vendável como propriedade, gado, bem móvel ou qualquer outro termo que se use quando se transforma seres humanos em propriedade.Escrevo tudo isto porque o álbum de aniversário de Jeffrey Epstein de 2003, recém-lançado, é uma relíquia tardia dessa cultura, assim como a atitude de Donald Trump em relação às mulheres. Trump era frequentemente visto nos eventos de Epstein, repletos de modelos femininas muito jovens, numa época em que as modelos eram enviadas para se misturarem com homens ricos.
Na outra, um desenho de Epstein em 1983 a aproximar-se de meninas com balões e doces reconhece-o claramente como um aliciador de crianças; a outra metade das imagens mostra-o em 2003 numa poltrona reclinável a ser atendido por quatro mulheres jovens ou meninas, duas em biquínis fio dental, uma com as iniciais de Epstein tatuadas na nádega. É claro que quem contribuiu com essas páginas sugestivas para o álbum de Epstein sabia do seu apetite sexual por meninas jovens - e que muitas outras pessoas também sabiam.
O que aconteceu entre a década de 1970 que descrevi e o presente foi o feminismo: o feminismo que insistiu que as mulheres eram pessoas dotadas de direitos, que o sexo, ao contrário da violação, tinha de ser algo desejado por ambas as partes, que o consentimento tinha de ser activo e consciente, que todas as interacções humanas envolvem poder e que a enorme diferença de poder entre homens adultos e crianças significava que tal consentimento não era possível.
Foi o feminismo que expôs a ubiquidade do abuso infantil, da violação, do assédio sexual e da violência doméstica, que desnormalizou esses abusos que eram tão parte da sociedade patriarcal. E ainda são, em demasia, mas a atitude desdenhosa e permissiva do passado é coisa do passado, pelo menos na cultura dominante.
O que aconteceu entre a década de 1970 que descrevi e o presente foi o feminismo: o feminismo que insistiu que as mulheres eram pessoas dotadas de direitos, que o sexo, ao contrário da violação, tinha de ser algo desejado por ambas as partes, que o consentimento tinha de ser activo e consciente, que todas as interacções humanas envolvem poder e que a enorme diferença de poder entre homens adultos e crianças significava que tal consentimento não era possível.
Foi o feminismo que expôs a ubiquidade do abuso infantil, da violação, do assédio sexual e da violência doméstica, que desnormalizou esses abusos que eram tão parte da sociedade patriarcal. E ainda são, em demasia, mas a atitude desdenhosa e permissiva do passado é coisa do passado, pelo menos na cultura dominante.
(excertos)
