Dois anos depois, foram assassinados cerca de 70.000 (a contabilização poderá ser muito maior) palestinianos, 70% dos quais civis, incluindo cerca de 17.000 crianças. Os próprios serviços secretos israelitas contabilizaram, após 19 meses de guerra, que 8900 provavelmente pertenciam ao Hamas e à Jihad Islâmica.
Tornou-se progressivamente claro que as IDF, a mando do governo israelita, optaram pela destruição deliberada e sistemática de Gaza e pelo assassínio da sua população, à bomba e à fome.publico.pt
Mas o grande argumento dela a favor do genocídio é ela mesma ser uma historiadora que estudou a Shoa e no passado ter defendido os judeus. O primeiro é um argumento de autoridade, sem valor, sou uma grande historiadora, já estudei os assuntos, logo, devem acreditar em mim: não é o objecto de estudo -neste caso a Shoa- que torna alguém magicamente inteligente e intelectualmente independente a analisar as situações. O segundo é completamente irrelevante: ter defendido os judeus no passado não torna a sua análise presente válida ou correcta.
Depois os números que apresenta: 70 mil mortos (são 67,000 os números de que se fala) que ela classifica de assassinatos. Ora, como foram os palestinianos do Hamas que começaram a guerra -algo que assumem publicamente- os israelitas defenderem-se não são assassinatos, é guerra.
Diz depois que desses 70% são civis. Isto são números completamente inventados. Há uma semana Trump disse publicamente que o Hamas perdeu 58,000 pessoas, logo, combatentes, o que significa que são 9,000 os civis que morreram. Não se sabe quantos destes são crianças. Pode dizer-se que os números de Trump devem ser levados com prudência. Sim, é verdade, mas os do Hamas ainda são mais duvidosos e o Hamas não permite nenhuma confirmação independente.
Ainda diz que "é claro que os israelitas optaram" pelo genocídio dando a entender que se sentaram à mesa a combinar uma 'solução final'. Onde foi buscar esta informação?
Depois argumenta que quem desloca crianças numa guerra geralmente é genocida... portanto, os israelitas avisarem as populações com antecedência sobre onde vão atacar para que eles não sejam apanhados, é uma intenção genocida... isto é abaixo da crítica séria.
Outro indício de genocídio é haver israelitas que disseram que os palestinianos do 7 de Outubro são 'animais' porque isso é desumanizá-los. Quer dizer, alguém ver filmes de uma turba a cometer e gabar-se de matar pais em frente de filhos, violar filhas e mulheres em frente dos maridos e dos pais, queimar bebés vivos, arrancar cabeças à machadada e outras abominações e exclamar, 'isto são animais' é indício de genocídio mas as próprias abominações, dignas de um dos piores nazis, isso é resistência aceitável? Fico na dúvida se Pimentel é mal intencionada ou se há ali um problema intelectual. Comparar os palestinianos que cometem abominações com os judeus da Alemanha nazi que nunca fizeram mal a ninguém e foram eles mesmos vítimas de abominações, é uma falha de raciocínio grosseira.
É caso para perguntarmos: se os israelitas estão a cometer genocídio e matam indiferenciadamente palestinianos, com que objectivo os palestinianos do Hamas obrigam as crianças a servir-lhes de escudo? Com que intenção se esconderam debaixo de escolas, creches e hospitais?
Enfim, isto é um tal chorrilho de falsos argumentos e dados, que não tem ponta por onde se lhe pegue e de cada vez que leio artigos desta historiadora digo para mim mesma que, se é assim que ela raciocina e fundamenta as suas teses, nunca comprarei um livro dela.
Estas pessoas ensinam em universidades.
Ainda estou para ver alguém explicar o tal genocídio sem falácias e invocação de narrativas do Hamas, uma organização terrorista. E não é que não procure! De cada vez que alguém escreve a favor dessa tese vou ver se tem fundamentos, porque não quero estar enganada.
🚨It has just been announced by President Trump that Hamas lost 58,000 people.
— Kosher🎗 (@koshercockney) October 11, 2025
The latest overall death total in Gaza is supposedly 67,000.
This amounts to a Civilian to Combatant ration of 0.16 : 1
Wow.
The UN states that the average Civilian to Combatant ratio in wars are… pic.twitter.com/5RPqakw283
"Onde foi buscar esta informação? " Então não parece? E isso não basta?
ReplyDeleteDou imensa importância à opinião de trolls que reduzem o discurso a bocas anónimas na internet...
Delete"Dou imensa importância...," Faz muito bem.
DeleteDeve dar-se importância a tudo que acontece
DeleteAi sim? Então porquê?
DeleteÉ a curiosidade....
ReplyDelete