Há mais de 3 anos que os russos todos os dias bombardeiam civis ucranianos. Se calhar é tempo da Ucrânia destruir os alvos onde todos os dias se reunem terroristas russos para decidir quantos civis vão matar nesse dia. Estou à espera de acordar um dia e ver o Reichstag russo a arder.
This night is over.
— Katerina Horbunova (@blue_eyedKeti) June 7, 2025
Morning Kharkiv. russia has again carried out pinpoint strikes on civilian buildings, civilians have been killed and injured.
People in the city came under massive attack by russian drones, missiles and aerial bombs. pic.twitter.com/3CilbQD8xe
Tenha cuidado com o seu discurso de ódio. Veja o que aconteceu ao Numeiro. Prudência. Discordo do conceito de "discurso de ódio" mas está na Lei que por ter consequências. Assim como a xenofobia e outras fobias muito frequentes neste blogue.
ReplyDeletePortanto, defender que a Rússia tem de pagar pelos crimes terroristas que faz todos os dias é discurso de ódio? Portanto, calculo que defenda que Putin tem direito a exterminar os ucranianos...
DeleteTambém não tenho xenofobia porque não tenho ódio a povos.
De facto, tenho algumas fobias, mas considero-as muito saudáveis: fobia a burros, fobia a hipócritas, fobia a cobardes, fobias a imperialistas, fobia a terroristas, fobia aos falam com acusações e por slogans não assentes em factos, fobia a machistas, a misóginos, a ditadores, a opressores, a mafiosos e outros do mesmo género.
Não me faça perguntas a que só os tribunais podem responder.
DeleteSó diz disparates.
DeleteConhece o caso Numeiro?
DeleteMais ou menos. Um influencer que defende que o aborto é nojento e obsceno. Por muito repugnante que seja a opinião dele não vejo como isso incita ao ódio e muito menos à violência.
DeletePorém, que me compare a esse homem é para mim incompreensível primeiro porque não odeio os homens, muito pelo contrário e só uma pessoa distraída pode interpretar isso do que escrevo. Depois, porque formo posições e opiniões baseada em factos e de tudo o que escrevo apresento razões e factos e não slogans.
Quando digo que existe um feminicídio a ocorrer no mundo desde sabe-se lá há quantos séculos ou milénios, não é uma opinião, é um facto.
Quando digo que as raparigas estudam mais, em geral e têm melhores resultados académicos, é um facto.
Quando digo que elas são mais assertivas que eles é um facto.
Quando digo que que os rapazes radicalizam-se muito mais que as raparigas, fecham-se nos quartos e viciam-se em sites violentos e pornográficos em números assustadores, é um facto.
Quando digo que os rapazes vitimizam-se (não há raparigas incels) e depois juntam-se a grupos patriarcais religiosos, é um facto que está a acontecer.
Quando digo que em muitos países teocráticos os pais preferem ter rapazes porque as raparigas são sujeitas a uma escravidão doméstica e sexual desde que entram na puberdade, ou antes, é um facto.
Quando digo que os rapazes são mais violentos, não é uma opinião, é um facto que todos os números indicam.
Todas estas realidades são factos e são uj problema em grande parte ignorado porque não põe em causa o o poder dos homens e por isso é muito ignorado.
Neste artigo (só traduzi excertos) sobre o feminicídio estar a baixar, diz-se que mesmo assim, é melhor matarem bebés raparigas do que rapazes. Se matassem os rapazes, isso é que era muito mau.
Portanto, há um problema grande que só agora começa a ser falado, nestes últimos 20 ou 30 anos e eu chamo a atenção para o problema. Nunca incitei à violência.
Também falo nas cautelas a ter com religiões extremistas como o islamismo e os evangélicos, mas apresento razões para isso. Aliás, é preciso ser muito dogmático ou distraído para viver neste mundo a não ver o efeito dessas religiões na transformação da sociedade para o radicalismo, a misoginia e a violência.
Portanto, que tenho eu que ver com esses homens que vão para as redes sociais apelar à violência dos homens sobre as mulheres?
Convenceu-me. Tem razão.
ReplyDelete